加载中…
高尔夫、规则及其他：何谓尊重？
(2013-06-24 11:42:50)
标签：
高尔夫观点 |
分类： 风尘白话 |
老詹童鞋目前为止还没有直接回答俺的“四问”，不过也专门写了一篇博客阐述他对规则问题的观点：《慈善，规则，五大会所联赛》。
首先需要说明，“只要有一条违反了高尔夫规则就不是打高尔夫”不是俺风尘子的观点，俺对规则问题的态度一向非常明确：具体掌握了多少规则知识并不是最重要的，最重要的是能不能从内心尊重规则、敬畏规则。
俺和老詹童鞋在第一届博友联谊赛上相识，几年来虽然近距离打交道的机会不是很多，但也算是老朋友、老博友了；之所以对老詹童鞋有那么几问（显然不是“骂”，更谈不上“下重手”之类），没有任何恶意。
高尔夫运动确有其特殊性，譬如，高尔夫规则就是建立在高尔夫精神的基础上，以“诚信、自律、为他人考虑”为前提，薄薄一部《高尔夫规则》、区区34条规则条文，处处无不渗透着高尔夫精神的精髓，远不只是下水原地打还是在两杆范围抛球这么简单。
一直有人强调这样的观点：不管什么规则，只要大家商量好就行。
这个观点谈不上绝对的对或绝对的错，但一定得有一个前提：你们商量的规则涉不涉及到他人？
这个“他人”的含义还是很广泛的，包括但不限于同场不同组的球友等。
相信很多球友都不止一次遇到过这样的情况：一个接一个球下水，一个接一个原地重打，堵得后组的人仰天长叹也视如不见。
只要是涉及到他人的事，就不可能只是哥几个商量着办。
道理真的很简单，开个玩笑：假设老詹童鞋在我们后面一组打球，我们哥几个“商量”：一个洞打两遍，让老詹童鞋急去吧！
这成么？
实际情形中也确实有商量好一杆没打好时大家都可以练一个的，都不罚。
这种“商量”大概只有包场打球才没有问题。
老詹童鞋提出的一个说法显然也不符合国内业余高尔夫的实际：只有“高手”才会打NT，“那些初学球的球友不可能使用这样的规则来打球”——事实恰恰相反，更多的初学者正就是只知NT、不知“规则”为何物，道长之所以老和尚念经似的成天鼓吹规则，也正就是基于这种爱好者中“规则盲”太多的现实，希望尽微薄之力多在爱好者中强化些规则意识、多普及些规则常识。
以老詹童鞋的韧劲，本可以在鼓吹规则方面起到非常好的示范作用和非常好的正面影响，但老詹童鞋大概除了参加业巡赛、希望赛之类的赛事外，几乎天天NT并天天广而告之，甚至还因“和中高协副秘书长打NT”这样的字眼引起球友对中高协领导人的规则表现质疑，这种搞法难道仅仅是“实在”么？日复一日、年复一年，到底是正面因素多还是负面影响大？
就拿这次老詹童鞋参加的五大会所联赛来说，主办方显然在“按规则打球”方面下了狠劲，百来人的业余赛事竟然组织了几十名裁判人员跟组执裁，还请了冯力源老师出马，不可谓不用心良苦；你老詹童鞋不是不知道如何按规则打球，毕竟多次参加了业巡赛之类的正规赛事，就这一次不玩NT、老老实实按主办方要求打球不行么？
退一万步讲，即便是NT了，在赛后的博客中多说说主办方在赛事组织之规范性方面所下的功夫，咱就这一次不说这个NT不行么？25名跟组裁判辛辛苦苦按规则执裁比赛，你老詹童鞋却堂而皇之在那NT，让裁判们和参赛球员们情何以堪？
你不是对唐总产生了敬意、非常认同五大会所严格比赛么？假如唐总在赛后问上这么一句：老詹啦，您为什么就不按规则打球呢？
你怎么回答？“唐总，我们是嘉宾”？
“嘉宾”、“非参赛球员”真的不是不按规则打球的理由。从高尔夫精神之“为他人考虑”出发，甚至正因为是备受尊重的“嘉宾”，才更应该主动遵守规则、主动配合主办方的工作、主动尊重比赛要求，更没有理由自行一套。
我在给博友的回帖中曾经说到，很多比赛活动的组织工作往往就是“嘉宾组”最让人头疼，又要混到一起打（有的还参与获奖，如最远距离奖、最近球洞奖），又不愿意遵守举办方的要求，迟到，调组，另行一套，高高在上，搞特殊，等等。
但凡做过比赛活动或有过类似经历的都能想象得出，在上百人如此隆重、如此认真的比赛活动中，老詹童鞋这一组仗着“嘉宾”身份该干啥干啥的做法，不可能不影响到整个比赛；且不说其他，仅仅对比赛气氛的影响就很对不起主办方了——25组人比赛，老詹童鞋这一组肯定是夹在参赛组中间（不管是不是同时出发），人家一组一个裁判认认真真按规则比赛，就你们哥几个另类，说“不影响”说得过去么？
这种做法只能说这是对主办方、对高尔夫、对规则的不尊重。
关于NT，俺没有兴趣再说更多，以前打过的嘴仗已经不少了。
套用跟帖博友的句式：不管什么规则，都应该在高尔夫精神的大原则下行事——做不到这一点，就谈不上对高尔夫的尊重，谈不上对规则的尊重。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：就规则论规则：四问老詹童鞋