加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

有趣的规则问题讨论:沙坑中的老虎

(2012-07-23 20:41:13)
分类: 高球随笔
在微博上发现不少博友讨论到几个有趣的规则问题,一是老虎在第6洞沙坑中的第一次救球,身体有没有碰到球、要不要罚杆、怎么罚?二是老虎可不可以在第一次救球时就宣布不可打?
 
其实,昨天看直播时就有博友当场来电,问老虎的那一杆救球会不会罚杆?俺回答的也很痛快:如果球碰到了老虎,肯定会罚的,但现场的镜头并没有什么异样,说明没问题。
 
这个情况涉及到的规则条文一点也不复杂,就是19-2:如果击球后运动中的球被球员自己变向或停止,罚1杆,在球的现有位置打下一杆(08年以前的规则版本是比洞赛本洞负、比杆赛罚2杆)。
 
微博上讨论得更多的是老虎到底有没有碰到球?
从逻辑上说,有没有碰到球只有三种可能:
第一,确实碰到了,但老虎自己并不知道(如只是挂到了衣服边边、袖子等),其他人看不清楚,摄像机也没有捕捉到。
第二,确实碰到了,其他人看不清楚,摄像机也没有捕捉到,老虎自己知道但不愿意承认。
第三,没有碰到。
 
第三种情况当然不用多说。
 
如果是第二种情况,从规则角度而言,就只有老虎自己的证言能作为确定有没有碰到的唯一依据了:老虎说碰到了就是碰到了,老虎说没有碰到就没有碰到。更进一步,委员会在这种情况下的处置都是以相信球员的诚信为前提,不会涉及到任何老虎说的是真是假之类问题。
 
第二种情况实际上是第一种情况理论上可能的一种延伸。从规则角度而言,不管老虎是确实不知道还是不愿意承认,都不会影响到结果——不罚。
当然,如果什么时候能证明了老虎当时是有意说假话,那老虎付出的代价就不是他所能承受的了。
 
老虎显然知道如果碰到球了是要挨罚的,所以很本能地立刻进行了躲闪;微博上也有人“断定”老虎是不承认或不愿意承认自己碰到了球——虽然这种所谓的“断定”及其所依据的东西(老虎的私生活如何如何)几乎毫无意义,但俺也不妨做一个同样是几乎毫无意义的“断定”:老虎如果知道或感觉自己当时碰到了球,一定会很主动的请裁判人员过来处理,绝不会不认账。
 
另一个问题其实和“规则”本身可能关系并不大,就是老虎能不能宣布不可打或他为什么不宣布不可打。
有人很好心地分析:老虎是不是不知道有“宣布不可打”这么一条规则?
 
要说老虎不知道有“宣布不可打”这一招,俺倒宁可认为是在老虎的词典中根本就没有“不可打”这一说。
 
到了老虎这种世界巅峰级的段位,所谓“用一杆的代价换一个更好的机会”恐怕是没听说过的了——除非确实“不能打”而不是“不可打”。
像老虎遇到的那种球位,一般人可能会很快就想到“宣布不可打”,但老虎可不是“一般人”啊!撇开俺们平常爱好者想都想不到的“球技”水平不说,在那种情况下,宣布不可打是百分之百的丢掉一杆,直接拼一下还有可能省下一杆甚至两杆,老虎同志怎么可能去核计啥“宣布不可打”?
 
虽然最后的结果证明老虎吃亏了,但俺更愿意相信是老虎同志的运气差了那么一点——几乎同样的球位,人家那位90后不是硬生生干成功了么?俺可不相信老虎同志处理这种困难球位的武功比那位90后还不如。
 
还有一点,如果真的要主动用一杆的代价换一个可能在沙坑中直接攻果岭的位置,最好的办法也不是宣布不可打,而是像麦克道尔那样,直接用杆子把球位变一变再打——虽然都是花掉一杆(罚1杆或者打一杆),但后面接下来的条件却大不一样:除非是回到上一杆的地方去重打(除了俺们这种三脚猫水平的当然不会选择回去重打),在沙坑中宣布不可打是要在沙坑中抛球的,这一抛,百分之九十以上都会是荷包蛋,当然不如直接用杆子把球拍出来一点好。
 
以老虎的水平,只要他自己愿意,先用一杆把靠近沙坑壁的球打到沙坑中其他一个能相对正常站位并能直接攻果岭的位置自是小菜一碟。
当然,老虎不会这么干的。
因为他是老虎。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有