“绝大多数情况下，高尔夫运动是在没有裁判员监督的情形下进行的”——这是《高尔夫规则》开宗明义第一章第一段阐述“高尔夫精神”时的第一句话，也直接反映出了高尔夫运动几乎最大的一个特点；也可能正因为是有这样一个特点，才需要把“诚信、自律、随时为他人考虑”的高尔夫精神放在高尔夫规则首位。

 

在篮球场上，你带球走步或阻挡犯规与否，都有裁判员在现场瞪大眼睛盯着，只要裁判员不吹哨，放心干就是，没人会找你麻烦；高尔夫完全不同，不要说平时根本就没有什么“裁判”在场的球叙，即便是正式比赛，除非恰巧给撞到了，否则也不会有裁判员总跟在你旁边来判断你的行为是否违规——真要是发现有裁判跟屁股盯着倒是麻烦了，一般来说就是你这一组有“慢打”的嫌疑，得赶紧的十二分小心。

 

高尔夫裁判主要是帮助球员的——维护场上秩序、指导球员应该如何按规则行事等；“罚杆”并不是裁判要干的主要活计，更不是必须经过裁判同意或一定要裁判出面才有“罚杆”一说。

譬如，你不小心把自己的球给踢动了，因为“静止的球被移动”而在计分卡上记下了一杆的罚杆，不会有人说：这是干啥？不行，又没有裁判看见说要罚杆，你为什么要多记一杆？

 

前几天和球友两个人下场PK，他的球进了果岭边沙坑；在他准备击球前，俺偶然一回头，发现他把沙坑中球位附近的一根枯树枝拿起来丢出去；在他把球打上果岭后，俺告诉他：你刚才这个动作是要罚2杆的，不过这个洞你本来就够倒霉的（开球OB、暂定球下水、两次进沙坑，7上），就不计罚杆算了（等于免掉他两个单位）。

 

球友说：这个要罚杆啊？我可不知道！

俺大致给他讲述了障碍区击球前不能移动和触及散置障碍物的规则，由于没有实际罚他，当时也没什么“争议”。

 

回到会所清点“战果”，扣掉8杆让杆后俺输了1杆，他92，俺85；俺认输，同时笑嘻嘻多了一句嘴：要不是免了罚你那2杆，就正好倒过来了！

 

球友听俺这么一说倒不乐意了：什么叫免啊？本来就不该罚么！

这下轮到俺诧异：？不该罚？你当时不都已经弄明白了么？

球友：明白是明白了，可我不是说了我不知道那条规则么！不知道怎么能罚？

 

俺苦笑：告诉过你多少次了，“知晓规则是球员的责任”，这本身就是一条规则！不知道可以理解，但“不知道”不意味着可以作为不罚的理由啊！我不记你的罚杆是因为考虑到你的心情，但按规则该不该罚可是另外一回事！

俺还特别补充了一句：如果是比赛活动，我们俩的这种法叫做“商议违反规则”，两个都得被DQ！

 

最终俺还是没有能够说服这位球友，他始终坚持这样的观点：第一，俺掌握的规则知识本来就比他多，明显处于有利地位，罚他没道理；第二，打球的人谁也不可能知道那么多规则，如果“明知故犯”当然得罚，不懂的就不应该罚，最多只能提醒一下。

 

俺现在很多时候对球友的违规行为都是以事先“提醒”或事后“警示”为主，尤其是自己也参与PK时，宁愿吃一两杆亏，反正了不起就是几个单位的事；但是，对于当事人认不认这个“该不该罚”还是“实际罚不罚”的差异，俺却一直在心里很在意的，因为这涉及到一个对待规则的态度问题。

 

像上面说的这个情况，俺后来一边冲凉还一边自个儿在心里忿忿：没罚他倒还占理了！

 

曾经也有球友提出过这个问题：平时打球根本就没有“裁判”一说，怎么办？

俺的回答是：俺认为打高尔夫自己就是自己的裁判。

又问：那自己确实不知道违规了怎么办？

俺答：如果谁也不知道你是违规了，那就没什么可说的；如果有人指出违规了，则应该正确对待，一是虚心接受，二是事后自己去想办法弄明白到底是不是违规，下次就清楚了。

 

问题是：一般业余爱好者的规则知识确实可能有限，你说违规我说没有违规，很多情况下“争议”就是这么产生的；如果是有裁判员的比赛活动倒不难，“解决争议”本来就是裁判干的活之一；但没有裁判咋办？

 

细一想，从某种意义上说，高尔夫的所谓“绅士运动”大抵也能体现在这个环节：各方当事人对待类似的争议是否都能表现出足够的“绅士风度”。

 

遇到过一次下水进红桩补救的争议：俺明明看得很清楚最后入水点，对方却非要在更靠近球洞可以直接攻果岭的地方抛球；“争论”了几句后，俺很诚恳地说：我是确确实实看到你的球在这儿下水的，不过如果你觉得应该在那儿抛，那就由你自己决定，我都没意见！

 

对方最后还是选择了在更有利的地方抛球，俺当时也确实再没有表示什么异议，但心里却对其打了一个大大的问号：他那个球是打出了一百多码的距离下水，进桩的位置他自己也应该看得很清楚，无非就是想占个可以直接攻果岭的小便宜而已......

 

结果他那一杆到底也没有攻上果岭。