俺在《白童鞋的案例：中途停止击球》一文中留了个问题：在发球台打第一杆时主动停止下杆，但由于动作太猛，实在收势不及，杆头没能避开球，最后还是触到了球并把球磕出去十来码，按规则该怎么处置？

首先谢谢感兴趣的各位博友参与。

从留贴来看，有的是肯定的表示“不算，重打”；有的是感到对到底应如何处置不太有把握；有的认为应该罚1杆；有的认为应该算一杆。

判例14/1.5 有意识击球但在下杆过程中停止击球；球杆没能停住，但已经为了避免击到球而改变了杆头的路径

问：球员为了击球而开始下杆，中途改变了击球的主意，但无法做到在球杆到达球的位置之前停住球杆，只好有意识地让球杆从球的上方通过，该球员是否被视为进行了一次击球？

答：不是。由于该球员改变了下杆路线且没有击中球（尽管挥杆还是从球的上方通过），该球员视为自发停止了下杆，不算一次击球。

如果该球员没有能够成功的改变下杆路线（即碰到了球），则视为一次击球。

在涉及到对该球员击球意识方面的争议时，将本着不利于该球员的原则来考虑。

判例说得非常清楚了：前一段的解答是说球员因为改变击球意识而成功改变了下杆路线，不算一次击球（包括白冰童鞋提供的那个案例）；后一段是说虽然想改变但没有做到，碰到球了，所以要算一次击球。

判例的解答还特别指出，“在涉及到对该球员击球意识方面的争议时，将本着不利于球员的原则来考虑”；也就是说，如果在最后杆头实际碰到了球，对于球员是不是改变了击球意识这个问题已经有点“说不清”了——谁知道你是挥杆失误还是想改变击球目的而没有做到？从规则角度只能认为你是“击球”，不然谁都可以在没打好一杆后（譬如，相克）说“我本来是不想击球了的、已经改变了击球的意识，这一杆不算”，岂不全乱套？

俺风尘子这回一不小心犯了个大迷糊：原来的本意是想从这个判例出发，特意设计了“把球磕出去十来码”的问题给博友们思考琢磨，但在回复博友们的留贴时不知怎么就稀里糊涂刚好给说反了（现已删改过来）！严重误导！刚才再翻看这个判例时一下子惊出一身冷汗！

风尘子在此特十二分诚恳地向各位博友叩首致歉！