先看看几条简单得不能再简单的规则。

一条是规则3－2，说的是比杆赛每一个洞都必须击球进洞，也就是我们常说的不能“OK”；如果不击球进洞就把球拿起来，按规则是罚1杆，放回原处再推下一杆。

一条是规则20－1，说的是谁有权力把球拿起来：当按规则将球拿起来时（最常见的情况就是球上了果岭以后做Mark），必须是球员本人或经过其授权者的人（球童或其他人）去拿球，否则罚1杆。

还有一条是规则20－3：必须是球员本人或拿起球的人把球放回原位，否则罚1杆——譬如，如果在果岭上球员自己拿起了球，然后又让球童把球放回果岭，则罚1杆。

这几条规则执行起来应该说不难吧？这里面既没有什么特别的“技术含量”，又谈不上什么复杂的要求，一说就知道，简单的很。

可实际上，平时大家在场上犯得最多的恐怕就是这几条——这是为什么呢？

曾经有一位很熟悉、平时都打80几杆的球友，很诚恳的邀请俺一起下场走走，说是想好好检验一下自己，如果“严格按规则打”到底是多少杆，并要俺先不要给他讲规则，等打完一场再告诉他哪儿违规。

俺说：要是这样的话，我们就用不着去下场检验了，你至少是100杆以上！朋友乐了：你也太夸张了吧？怎么可能？我闭着眼睛也不会打出100杆！

俺笑嘻嘻地告诉他：可以很负责任的说，如果不事先提醒，起码可以按规则罚你几十杆！

朋友张大了嘴看着俺不作声，眼神里估计有N个问号。

俺还是笑嘻嘻的：只要说一点，你在果岭上从来都是球童帮你拣球的吧？每拣一次罚2杆，你自己去算会罚多少杆吧！

“OK”是一个老得不能再老的话题了。俺一直就纳闷：不“OK”难道真就这么难？！更纳闷的是，为什么到现在都还有那么多人要为“OK”找出那么多似是而非的理由？

譬如，“浪费时间”、“影响速度”说。

俺在球场上观察了那么久，发现这真的是一个“伪命题”：

第一，如果是“死OK”，不管是球童还是自己走过去把球拣起来，过程中所花的时间绝对不会比走过去“敲进洞”多；更何况，很多时候你有问“OK吧？”的功夫都可以推进洞几次了；

第二，如果不是真的百分之百要进的球（洞口边），你又凭什么要“OK”？谁能保证你一定会推进？

譬如，“没那必要”、“不必太认真”说。

俺认为这种观点根本就经不起演绎。如果没必要推杆进洞（理由是就那么点距离，反正没什么大影响），那在球道上动一动球也没必要太计较，在沙坑中击球前把球杆放到沙子上也无所谓，抛球还是放置球也用不着那么认真，等等——那我们还要“规则”干什么？还有必要为了一杆两杆的争得不亦乐乎么？

譬如，“面子”说。

有人说，和朋友、客户、领导一起打球，你非要求人家“不OK”，未免太矫情、太不给人家面子；俺的观点是：如果当事人真的连这种最起码、最简单的“游戏规则”都不能或不愿意遵守，那也就只能是“无语”了；更进一步说，现在久而久之甚至有点“颠倒是非”：不按规则要求推杆进洞、要求给“OK”倒成了理所当然，不给还满不高兴；希望不要“OK”的反倒显得小心翼翼、多“提醒”一句都要患得患失，生怕“得罪”人！

说到果岭上自己做Mark拿起球，按规则本来是一件天经地义的事，现在反倒成很稀奇了，就好比还得特别称赞一下谁：“哟，不错啊，您老人家今天亲自吃饭啦”？

平时在果岭上最常看到的是“大爷作风”：一杆推出去后，球童赶紧屁颠屁颠跑过去Mark、拣球、擦球、再摆线，当事人本人推完后则悠哉游哉站在那，不管也不问，似乎那颗小白球压根就和自己没有什么关系，时不时还可能会训斥一下球童：动作快点啊！怎么回事？

有时候俺会想：所谓“一屋不扫何以扫天下”，如果是面对过于复杂难弄的规则情况，马虎一点倒也情有可原，反正规则中专门还有一条“公平原则”；如果是明摆着应该遵守也不难遵守的规则，还就是要不当回事、还要用这样那样的“理由”来开脱，那就一定不是规则“难”与“不难”的问题了。