博友提供了一个案例和俺讨论：开球后球朝侧面水障碍飞过去，同组的都看见了球飞进水障碍区，还砸出了水花，明显是下水了；当事人按侧面水障碍规则进行了抛球补救，打了第三杆；再往前走时，忽然发现他的初始球竟然在水障碍区外——估计是刚巧砸到了水里面的什么东西给弹回来了；当事人把初始球拣起来，继续用第二个球（即按侧面水障碍抛的球）打完了这个洞。

 

博友曰：当事人这个洞的成绩应该加罚两杆。理由是：当事人发现初始球实际上并没有进入水障碍区时，应该继续打初始球；没有打初始球而打了抛的球，属于“在错误的地方打球”，所以要加罚。

 

俺指出博友的这个判罚意见是不对的，当事人的处理没有任何问题。

 

问：球员确信他的初始球已经静止在水障碍区内，找了一会没找到，便按照规则26－1在水障碍区后方另外抛球打了下一杆；在他刚才开始找球后的五分钟之内，球员忽然又在水障碍区以外发现了他的初始球，按规则应如何处置？

答：当球员在水障碍区后方抛了一个球时，这个球便成为使用中球，初始球视为已经遗失。

 

判例进一步给出的解释是：在球员已知或能够肯定球已经进入水障碍区的前提下，他有权力按照规则26－1进行补救；也就是说，球员在确信他的球下水后进行抛球补救（加罚1杆）是“依法办事”，没有任何问题。

 

更进一步（判例26－1/3.5），如果球员抛球后还没有打下一杆时在水障碍区发现了他的初始球，也不能继续打初始球，因为他已经正确地对初始球进行了替换（按规则抛了另外一个球）。

 

所以，在博友给出的案例中，当事人的做法（用抛的球打完这个洞）是正确的，没有违规；反过来，如果当事人真的去打初始球，倒是会因为“打错球”而加罚两杆，并且必须用正确的球改正——这种情况的损失可就惨重了：开球第1杆，下水罚1杆抛球，再打是第3杆；发现初始球后又去打初始球则属于“打错球”，加罚2杆（打错球本身的杆数按规则不算杆数），而且必须去接着打第二个球——再打已经是第6杆了！

 

这个案例最值得讨论的地方是：只要球员的处置方式符合规则要求就没有问题。

 

在这个案例中，关键是球员（包括同组的）都明明看见球已经下水了，并不是“可能下水了”或“估计是下水了”，故属于规则26－1（水障碍区补救）中所要求的“确信或能够肯定球已经进入水障碍区”，所以球员有权力罚1杆后抛球补救，至于球最后是不是真的在水障碍区中（即是不是“事实上”已经下水），在规则意义上而言并不重要。

 

譬如，开球右曲，明明看见球飞进了右侧OB桩外的山坡，只好罚1杆打第二个球（相当于按“一杆加距离”处置，不是宣布“打暂定”）；走到前面一看，初始球竟然弹回了球道——这时，你就不能因为初始球“事实上没有OB”而接着打初始球，否则同样也属于“打错球”。

 

更进一步讨论的是，如果球员不能确信或能够肯定球进入了水障碍区，只能先宣布“打暂定”，如果后来在五分钟之内发现了初始球，则暂定球立刻失效，只能接着打初始球。