前些日子，刚打完一场球，在会所更衣室还没来得及冲洗，忽被一球友一把逮住：喂喂，正好裁判长（一些熟识的球友对俺的昵称）在这里，快给判一下！问之，刚刚PK完，留了一个争议的问题：一同组球友的球落在了树桠上，为了“省一杆”，便站在树下用推杆的握把直接将球捅了下来，称“算打一杆”；当时有人说行有人说不行，但为什么“不行”又讲不出个理由。

这使我又想起另一位球友和我探讨过的一个问题：球停在树蔸下，无法上杆，能不能用杆头把球“捞出来”、“算打一杆”？

上述两种情况的答案都很明确：不能，否则要罚2杆。

由此进一步联想到，球友们平时面對一些实际情形时，对到底要不要罚杆、下一杆到底该怎么办等，常常容易在规则的运用上发生疑虑。

大体说来，规则的运用主要是两大类情况，一是规则条文有明确规定的，二是需要根据规则精神进行推理和演绎的。第一种情况相对比较简单，“照章办事”就是，主要是看熟不熟悉规则——上面球友们提到的案例便是典型，因为规则14－1对“击球”做了明确规定，必须（must）用球杆的杆头击球，而不能（must not）用顶推（pushed）、挖扯（scraped）、舀捞（spooned）的方式，否则比洞赛本洞负、比杆赛罚2杆。

在场上曾遇到过一次很好玩的情况。

打“乱拉”，到了一个三杆洞，这个洞和我一伙的球友W君On了个1码左右的死鸟，我们还没有来得及高兴完，L君在比划着准备推杆时，一紧张手一抖，竟把处于侧坡位的球碰出去好几码远！L君一脸无辜地看着我，喊了一句：我可不是故意的啊！我很沮丧的告诉他：没用啊，兄弟！故不故意都得罚1杆的！哥们恼火得要命，一边嘟嘟囔囔：娘的，这下子鸟要变+2了（后来他告诉我，以为碰一下算一杆、还要再罚1杆），一边准备接着推；我立即叫住他：把球放回去再推！L君一脸困惑的看着我：放回去？那怎么算杆啊？我说：你是一杆On果岭，碰球罚1杆，放回原位如果推进去就保帕！哥们大乐，如法炮制，果然毫无悬念地进洞了，虽然“鸟”意外的飞掉了，但毕竟还是赢了这个洞！

这就是“规则”的力量。

第二种情况最为复杂，只有对规则精神吃得越透，运用起来才会越娴熟，不同爱好者的规则水平差异恐怕也就主要反映在这里了。

例如，曾有一位球友很肯定的告诉我：如果站在沙坑里打沙坑外的球，打完后是不能耙平沙坑的。我问：为什么？他说：因为球没有在沙坑里。

很显然，这位球友推理的逻辑是：因为球进了沙坑，站在沙坑里击球时把沙坑踩坏了，所以打完后可以把沙坑耙平；既然球没有进沙坑，当然就不能耙沙坑。殊不知，规则第一节开宗明义便对“礼仪”和“场上行为”做了明确规定，其中专门就有一条“照顾球场”：离开沙坑前，“应该”（should）仔细平整好沙坑。

不过，对于球友提出的理由俺当时并没有直接拿这一规则条款来反驳，而是反过来问他：设想一下，你站在沙坑里打沙坑外的球，把沙坑踩出了一堆脚印；如果按你说的“不能耙”，对后面打球的其他球友公平么？人家要是万一把球打到你踩出来的大脚窝里，岂不是倒了大霉？球友一听恍然大悟，立即对俺的意见投了赞成票。

类似的案例还可以演绎很多。

有一次，和一位同样对规则问题特感兴趣的球友开玩笑地假设了一种情形：球落在球道上，刚好爬过来一条毒蛇盘踞到球那，把球圈了起来，赶也赶不开，下一杆该怎么办？球友说，抛球呗！我问：在哪里抛？罚不罚杆？答：当然不罚；又问：为什么？规则不是规定必须“在球和球场的现状下打球”么？再答：因为毒蛇本就不是球场应该有的。俺没有同意球友的观点，而是说服他接受了俺的另一番阐述。

感兴趣的博友不妨也来讨论讨论：按规则精神，这种情况究竟该怎么处置？