从一场球的最终结果来看，高尔夫比的确实就是谁失误多少、谁失误造成的后果更严重；如此，怎样减少失误、怎样降低失误的影响，便是我们每次下场必修的功课，也是决定一场球成败的关键。
“失误”无非主要是这样几种情况（不包括一些“莫名其妙”的失误）：第一是基本功或技术水平不到位，这当然只有靠长期的勤学苦练来弥补，绝非一日之功；第二是由于心态方面的综合影响，这得看当事人的个人修炼水平，一时也勉强不来；第三恐怕就是“用脑子”不够了。
球场上能不能“用脑子”在很多地方都能体现，其后果也完全不一样，这样的实例几乎可以信手拈来——
场景一：不认真分析得失。
例如，球落入很困难的球位（如球道边的长草丛、水障碍附近的荆棘堆、不能正常站位的树兜下等），如果按规则罚一杆后抛球再打，则损失的杆数是可以算出来的；问题是，我们往往很少想到这样去处置，而是不管三七二十一，闷头抄杆就干，一杆、两杆、三杆，最后到了实在没办法把小白球弄出来才不得不放弃，结果还是得抛球。
一般赌博都还要讲究个“赔率”，球场上很多情况其实是完全可以“算计”清楚的，就看能不能“用脑子”。
有一次，小白球在距果岭230码左右的球道上，但果岭是左狗腿位置，球洞与停球位的连线间是一大片树林。按理说，以俺的实际能力，显然应该是依球道方向稳稳当当两杆上，如果直接攻果岭，打不了那么远的距离，最多也就是能穿过树林落在果岭附近，而只要稍有左曲或方向不正，就靠得住是“飞鸟投林”；由于典型的“不用脑子”，潜意识中只想着远一点是一点，抄起铁木杆对着果岭方向就干，结果是不用说了，果然一路从树林里找球、救球，整整多出4杆！
还见过不少类似的情况，像在沙坑里用球道木开干、明摆着是距离很“危险”的正面水障碍却非要做一杆过水去打等等。一个很深刻的体会是：在遇到这些“非典型”情况时，首先不是考虑能打得多好，而是先想清楚最坏的结果可能是什么，最好能怎么样，最坏又会付出什么样的代价，大概各有多大的概率机会。
场景二：不仔细进行选择。
个人体会，到了攻果岭的这一杆，特别需要对球杆和果岭进攻点的选择这两个环节“用脑子”，否则很容易功败垂成，无端地多出几杆。
第一种“不用脑子”的情况，是一概按平时在练习场的距离选杆。这里有两个问题要考虑：第一，场上停球的距离一般都不可能恰好与练习场那种固定的距离匹配（如130码、150码等），而是很“离散”的；第二，在场地上击球和在练习场打垫上击球的效果会差别很大，也不能将两者的击球距离简单类比。所以，在选杆前还是要仔细想一想为好。
第二种“不用脑子”的情况，是不管果岭周边环境或旗杆位置，一律直接将旗杆作为进攻点，结果往往事与愿违，要么进沙坑、要么落水里。其实，在很多情况下，只要能“On”果岭就算很不错了，尤其是对于我等中高差点爱好者而言，一般都不必太指望“一推”解决问题。
场景三：不及时改变策略。
观察下来，自己和一些球友在场上那种“不服气”的做法，最多只能说是“精神可嘉”，但真就不可取。例如，明明发现这场球1号木出了问题，频频失误，这时候换支球道木甚至铁杆来开球又有何不可？何必“一根筋”非得耗上1号木不放？明摆着球位不怎么理想，为什么还非要侥幸去追求这一杆的距离？本来这个洞保住“博基”也不错了，何必硬要冒险去一顿强攻弄的鸡飞蛋打、懊丧不已？一位球友说的非常好：有问题就回练习场去纠正，千万不要在球场上和自己较劲，越赌气结果会越糟糕。
球场上需要“用脑子”的地方还有很多很多，总之是“多思有益”。如果在击出一杆后走向下一个球位的过程中，便开始一路观察前后左右的情况、考虑下一杆可能的打法、评估可能出现的风险，则计分卡一般都要看起来更舒服一些；高尔夫讲究所谓“快走慢打”，我看这个“慢”字大有学问，恐怕不是要动作慢，而是要给自己留下足够的思考时间。
加载中，请稍候......
加载中…