1%与100%，谁该高调

江苏省扬州市  徐佳妍

“真正的慈善，是神灵培植的作物。”英国诗人珂柏如是说。

前些日子，各大报纸的头版都刊载了一位名叫“炎黄”的老人的事迹。人们苦苦寻找了２７年的匿名好人，因突发疾病倒在了街头。路过的人将他送入医院，并从他的口袋中发现了他匿名捐款的支票。这位为慈善事业奉献了一生的好人，倒在街头时，身上仅有200元。

“炎黄”，这个名字，象征着十几亿中华子孙，感动了无数身处困境的人。或许他的捐款对于一些家庭来说微不足道，但一张支票中蕴藏的那颗传承千年的赤子之心，却足以给他们清贫的日子带去一点温暖。“炎黄”老人几近倾尽自我，100%的付出，让这个普通人的身上闪耀着令人敬佩的光芒。

然而，世界上总有一些所谓的“慈善家”，在慈善方面一挥毫便是几百万，甚而也有陈光标们堆钱来“秀慈善”。诚然，他们此举的确起到了“行善”的作用，只是，家财万贯的他们，几百万对于他们，不过是从大海中取一瓮水，大海仍然是大海。也许他们只一次的捐助便可抵上“炎黄”们27年的付出，但终归，他们行的只是1%的善，做出的却是100%高调的行为，不仅没法体现他们的真心，更损伤了被捐助者的自尊心。

1%与100%，谁该高调？

从被救助者而言，1%的捐助或许对解决燃眉之急更有益处，但100%的捐助所带来的那一份由衷的美好，让被救助者不自觉地回报社会的好心，如此传递下去，无数的100%便汇聚成一股爱心的暖流，愈流愈长，历久弥香。

答案显而易见了，100%的捐助更值得高调。只是真正的善人，更愿意隐姓埋名，而不是做一只引吭高歌的出头鸟。从为四川汶川地震而捐出全部积蓄的乞丐，到冰桶挑战成为名人“秀慈善”的游戏，难道是喧繁的社会造就了喧繁的人心？

其实，没有人能否认这个时代的喧繁，却没有人能承认喧繁的时代一定会造就喧繁的人心。只要仍有真诚存在，便一定会有好人，默默付出100%，却从不炫耀自己。

莎士比亚告诉我们，慈善是高尚人格的真实标记。我觉得真正的高尚，首先应该是不炫耀的低调，如果确实要宣传慈善，请为百分之百喝彩。