名用之论，本末之辩

江苏省南师附中 丁徐杨

“天何言哉？四时行焉。天何言哉？万物生焉。”真正深邃厚重茫远【改用渺远，合乎用词规范。】的事物，往往是言说不清，却也无须言清。小鱼懵懂无知，却发乎本性地借着水势灵活游动，故几于道；大鱼自认智计非凡，将身处的环境抽象综合为“水”的概念，相形之下，反倒落了下乘。【开头简洁有力，而且照顾了素材，准确、老练。】

世间万物皆有所用，而或无所名，好事者强名之。由此观之，名只是助人辨别、理解事物的一种手段、方法、工具，它并不能完全体现事物的功用，更不可将其视为事物的本质。而当今之世，弃用取名者，何可胜数？千万考生将MADE IN CHINA 的英语语法背得滚瓜烂熟，却听不得、说不得，十年寒窗教会了应试技巧，却化不成活的语言【与生活接壤，颇得地气。】；职场攻略，办公室宝典若汗牛充栋，说到底便是“利”之一字；勤奋与否，辞赋文章，鉴赏了千遍万遍，其实诗经三百，不过思无邪！【善于概括、提炼。】

执着于名者，必不能明物之用。赵括兵书晓畅，长平身死军灭；婉儿格律谨严，难逃宫格窠臼；阳明少迷理学，浙江七日格竹，此三子者，非舍本逐末也哉？孔夫子年七十而行无矩，此谓得之用也，小鱼之境也。

道可道，非常道。道者恒存，其用自现，而名之不得，故知用乃本，名实末。执着于名者，常不能正确认识名与用的关系。或以为物名一体【改为名用一体，更准确。】，或将两者完全割裂，陷入“指非所指，白马非马”的怪圈。西方诡辩家们著书千百册，皆难逃这两者之外。脱离现实世界，形而上的空洞概念，是死板僵化且毫无价值的，更遑论那些玩弄文字而成的思辨了，徒乱人心耳。中山国王子于破灭之际咬牙嗔曰：“吾必杀公孙龙” ，经世之言也。

《呻吟语》有云：“久视则熟字不识，久见则静物若动。”【注视则静物若动，正之。】此即知见障，亦乃大鱼之患也。

“一切有为法，如梦如泡影，如露亦如电，应作如是观。”拨开环绕于表面的名之浮云，见得深沉厚重的物之高山【改为用之高山，更准。】，昏昏然而行而无所惑，有所成，道也。

邵顺文点评：

丁徐杨同学这篇习作，颇得道之理念，又见哲之思索，手法熟稔，简洁有力，是一篇不错的佳作。

作者广泛的阅读，在这篇文章中得到了较好的体现。纵横驰骋，气势非凡，令读者耳目一新。

在写作中，有两处将“物”与“用”混淆一起，应该留神。细节决定成败，点滴成就结局。

全文若可以现代语境“化”之，且再增加一二论据，结果将更加令人惊喜。如此基础，假以写作技法，结合浩瀚自然，将心与世界融为一体，如是可期。

邵顺文综合评价（★★★★★）

备注：邵顺文点评高分作文，任何人不得转载，谢谢支持！