单向收费选择在北京市两会时期、全国两会之前进入北京，显然是比较有意思的，从这一点可以看出移动运营商观念和意识还是比较领先的，特别是中国移动。

   对比起来，固网运营商的意识和观念还有待改进和转变，在月租费这个事情上，固网运营商很需要与时具进。

   去年出现了两个有对比性的事情，发生的地点和主角都很有代表性。一个是关于中国网通的，北京一个用户起诉北京网通要求取消月租费；另一个是关于中国电信的，上海电信悄悄推出了一系列固话套餐，以促销方式变相取消了原本每月25元的月租费。

两件事情反映了固网运营商尴尬的处境，一方面，面对不菲的月租费，放弃显然心有不甘，另一方面，面对竞争和质疑，不得不悄然行动，开始走上取消月租费的道路。

月租费是电信发展特定阶段出现的产物，对我国通信事业发展做出了巨大的贡献。但是，月租费的消亡也是一个必然，固网运营商宜早做对策，变被动为主动，尽快推广固网套餐，取消月租费这一有争议的事物。

首先，月租费的内容含糊，容易受授人以柄引起争议。何为月租费？网通面对法庭的解释是：“电话的码号归国家信息产业部所有，网通要向信息产业部支付租金获取码号。线路的日常维护、端口检修也需要费用。月租费可以理解为这两部分。”然而，这部分费用的收费标准不清晰，很难被用户理解和接受。因此，月租费一直受到用户的质疑和抨击。

电信公司面对用户的质疑，解释有些力不从心。于是扛出了政府文件，一份是信息产业部下发的《关于部分电信业务实行市场调节价的通知》，另一份是北京市物价局、北京通信管理局联合下发的《关于调整部分电信资费的通知》，看起来似乎师出有名，其实反映出固网运营商的无奈和词穷。政府文件的制订和颁布有当时的历史条件，随着行业的发展，政府文件也有可能不适应时代发展需要的时候。如果政府文件本身受到置疑也没有合理的解释，那么政府文件离取消的时间大概也不远了。

现在王部长和奚部长天天把“监管为民”挂在嘴边，这个时候运营商还把信产部拿出来做挡箭牌，这不是给信产部难堪吗？

因此，固网要吸取移动网的经验。目前，移动电话的月租费已经基本被套餐所代替，可以说移动月租费已经取消了，固网难道会幸免吗？显然不可能。

其次，固话套餐是应对移动替代竞争的需要。现在移动业务在闲时比固话业务优惠更大更便宜，使得移动分流的程度加剧。面对移动业务越来越大的替代竞争，固网运营商整天在喊：移动抢走了我的奶酪，我们的收入增长不停地下降。但是和移动业务数不清的套餐和营销手段相比，固网运营商的动作也太单调了。因此，如果固网运营商不尽早采取措施，只会导致分流的程度继续加大。

另外，月租费改套餐，可能会引起部分用户费用的下降，但是也因此会刺激用户多打电话，可能总体费用最不会下降得很快。

总之一句话，取消固网月租费，大力推广套餐是固网发展的趋势，与其被动挨骂，不如主动出击，让用户用得起电话，愿意多打电话，这样总体资费不会出现大幅度的下降，也能创造和谐发展的消费环境。

——《中国通信》  互动创造价值  一次性满足