思想l：人有主观能动性。

　　阐释：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。”这固然是让人感动的细节，但客观地说．这只是动物的本能，与人不同，人表现恩义的方式要丰富得多。可以磕头，可以言辞，可以送礼物，可以请吃饭等等。这说明什么，说明人有主观能动性。人能够主动地创造和改变事物或现状，而且这种能动性的力量相当强大。“有条件我们要上，没有条件，我们创造条件也要上。”这句熟语就是强调我们要发挥主观能动性。客观条件不够，我们可以凭借主观能动性创造条件。目前流行的“成功学”，理论众多，流派纷呈，但成功学的哲学基础却是共同的，那就是发挥主观能动性。追求成功就是积极主动地去创造和改变。抱怨客观条件不够的，往往就是忽略了人的主观能动性。

　　思想2：发挥主观能动性要受主观条件和客观条件的制约。

阐释：人有主观能动性，并不等于这种能动性是无限的。不受制约的。个体的主观条件是一个制约因素。个体的情感、意志和思维品质等因素都会制约能动性的发挥。悲观者的能动性就不及乐观者，乐于思考的也强于懒得动脑的。客观的物质条件也会制约主观能动性的发挥。主观能动性可以创造一些条件，但并不是什么条件都能创造。做一件事，如果连最基本的条件都不够，无论主观能动性多强，也是无济于事的。“巧妇难为无米之炊”就是这个道理。四面楚歌中的项羽无论如何发挥其主观能动性，也难挽回楚霸王的大业。

阅读下面的材料，然后按要求作文。

从前，有只海鸟飞落到鲁国都城的郊外，鲁侯隆重地迎接它，在太庙里设宴招待它，奏《九韵》乐曲给它听，摆上牛羊猪具备的丰富食品给它吃。海鸟头晕目眩，十分忧伤，不敢吃一块肉，不敢饮一杯酒，三天就死了。

    请以“主观爱好和客观规律”为话题写一篇文章。

思路分析：

这是一个关系型话题作文，这个话题的本身也包含了哲学道理。我们可以从如下角度立意：

一、运用唯物论的观点，它要求一切从实际出发，要把尊重客观规律同发挥主观能动性结合起来。使主观符合客观，达到具体的历史的统一；

二、运用辩证法的观点：（1）用矛盾的观点看问题：矛盾两个基本属性是对立和同一（或者说同一性和斗争性）。两个方面相互依赖。承认矛盾，分析矛盾，从而解决矛盾；（2）用全面的观点看问题，一分为二的看问题。

三、在两个并列的话题中，你可以着重谈规律，规律具有客观性，多样性，一切要以时间地点条件为转移。规律虽是客观的，但人可以发挥主观能动性去认识利用它。由于物质决定意识，所以人不能凭自己的爱好来做事，因为意识是为物质服务的，文章中的人物有点主观唯心的味道，不能以自己的意识与喜好为中心，而要从客观规律出发，尊重事物的客观规律。

四、你可以写成议论文，以上立意可以参考作为论点。论据可以以前不久南方的雪灾正是很好的事实论据，人要尊重客观规律，否则就要受到规律的惩罚。这个论据为论点“尊重客观规律同发挥主观能动性结合”服务。

主观与客观

    前日，听同学说有一本书里的话写得太主观了，听后觉得有理，于是便想为什么人们看问题、看世界都这么主观，为什么不能客观一些，这并不是什么难事，只需要在遇到问题的时候冷静一点就可以了。但再仔细想想自己，正如那句老话所言“当事者迷，旁观者清”，好象这些也并不那么容易做到。不过在生活中我们还是应该注意客观地看问题。

    我认为要做到客观的看问题首先要多读，即要尽可能地吸取关于某一问题的各种信息，最好是从正反两方面来吸取，防止受一家之言的影响。

    其次还要多思，即在吸收信息的过程中，要思考每一条信息的可信度，特别要注意不要因为其中的一点错误或分歧，就将其全部否定。这也是最重要的一个方面，因为如果你能做到多思，那么即使你没有足够充分的信息也可以做出较为客观的判断。

    就前段时间讨论的非常火热的NMD为例，我国的各种媒体一直在对其可行性进行否定。后来，网上甚至罗列出了十种突破这一防线的方法。但如果仔细想想，美国政府会花几百亿美圆去建设一个毫无作用的系统吗？我想答案只有一个：不会！

    记得萧复兴在一篇文章写北京的观众听音乐会时，在音乐厅里乱串，手机、BP机的声音此起彼伏，还不时听见有人聊天说话。但他随后便写道，北京的观众听惯了京剧、大戏，很难适应音乐厅的要求。

    有人说这是辩白，但我认为这正是在经历了吸取与思考的过程后的客观论断。

    其实，辨证的讲，在判断别人的论断是否主观之时，自己的主观也是难以避免的。生活中到处都有主观，最主要的是把你认为别人主观的观点，变成自己的客观的观点。

    以上是我对主观与客观的一些主观的看法，如有不适之处，还望指教。

评论：本文实际上讲的是应该一分为二的看问题，应该全面的看待问题，而不应只从主观出发，片面的看待问题。

    这便是文章的论点。文章的思路显得不是很清晰，文章谈到要先搜集资料，然后再思考的方法，虽然不是很全面，但也有一定的可行性。可是后面的两个例子没有为此证明什么，并且缺少对例子的议论，这样更让人难以理解了。

    再修改一下吧。继续努力！