救市究竟是救什么？救指数？救股市？还是救经济？

    因为跌穿5·30低点，跌破24个月均线要救吗？非也。

    因为投资人三个月蚀去两年利润要救吗？非也。

    因为三月份IPO融资额只有区区3.7亿，为06年5月份恢复首发以来的最低，因为破发大军不断扩容，因为间接融资紧之又紧，习惯“短债长用”的企业，因为民间利率已高到离谱，月息百分之二三正常、六七要抢、更有百分之十都募资无门者，因为海外数千亿热钱虎视耽耽，因为股市低迷已引起国际国内对中国良好经济基本面的忧虑。救还是不救？不应是个问题。

    仔细看看双方言论，其中的差别更像文字游戏。比如，市场中广为流传的诸如融资融券等信用交易一项，不论救或不救者都认为是题中应有之义，只是把之看为救市手段还是证券市场制度建设及创新的步骤。

    再比如，印花税的调整，是救市还是不救市暂且不谈，世界范围的超高标准，2007年2005亿的收入，11.6倍的增长，与1800亿的分红，以及十几万亿市值的蒸发，这其中，难道这么难权衡吗？

    试想，哪一项制度会中性到市场无动于衷？哪一项制度的推出不需要择机而动？

    在市场失灵的时候，谁该出手？在新兴加转轨的市场失灵的时候，谁该出手？在制度不健全、股权分置改革尚未收官、金融体制改革任重道远、实体经济资本饥渴的市场失灵的时候，谁该出手？

    如果结论是，总得有人该做点什么，那么称其为救市或是不救市又有什么关系呢？

    该出手时就出手！

    敬请关注湖南卫视晚间12：00《听我非常道》系列节目《该出手时就出手》。