微软用了5年的时间，花费了60亿美元研发了Vista，对安全性、稳定性做了很大的改进，但是笔者认为作为新一代的操作系统，Vista未来的命门并不会比他的前任Windows XP少。

从技术上看，复杂性一定是Vista最致命的命门。Vista的全部代码高达5000万行，如此多的代码虽然任何一个高手都无法掌握Vista系统，但是作为全世界黑客都必须仔细研究的系统，任何黑客只要抓住其中任何一行代码的漏洞就能实现攻击。对于微软来说，系统的复杂度，也一定会对补丁研发造成难度，毕竟补丁不仅是要处理问题，而且还不能给系统带来新的问题。对于隐性的攻击，5000万行足以隐藏自身的痕迹，比如收集用户的隐私，上网行为等等，相同代码对系统资源的占用相对于整个操作系统来说比例将会更小的，用户发现也更困难。从前期的测试中就能看到，Vista在测试期的bug也是历次Windows系统开发中最多的。笔者也不认为，以后新的bug就会全没了，相信Vista未来的补丁之路将远比Windows XP艰难。

从体验上看，Vista给人的直观感觉是更亮丽、更安全了，当然付出的代价也是高昂的。要想体验Vista的全部魅力除了增大你的内存，把显卡、声卡更新外别无他法，至于安全性方面确实有所提升。不过笔者认为，文件的安全性方面意义不大，Windows XP的安全性就挺好了，毕竟针对的是个人用户，不能为了万分之一的危险，而付出更多的资源代价。相信谁也不会为了怕被天上掉下东西砸到而戴安全帽。至于亮丽这点，笔者这样的工作者倒是喜欢速度更快点。换个好桌面用一些好主题，虽然比Vista差点，感觉也可以了。

从功能上看，笔者认为激活机制和微软认证是最令人争议的。从Windows XP开始，微软一直都在考验着用户和程序开发者的底线，不断逼着用户和开发者向自己设计好的愿景中前行。
激活机制看起来对反盗版来说是好事，但是从Windows XP的前车之鉴来看，激活机制好像增加更多的是正版用户使用的麻烦，盗版上前期比较艰难，后期似乎比正版更加容易，毕竟后期的盗版将SP2等补丁都集成了，而正版用户还必须安装正版后，继续下载布丁打上。而且现在也不断爆出消息称，Vista的盗版比正版注册激活更为简单。当然笔者认为麻烦事小，激活机制更大的问题在于隐私，激活机制其实也是微软定期收集用户硬件信息合法化的过程，当然背地里这么干咱们也不知道。只是背地里被查出了，大家可以恶评一番罢了。现在微软完全可以借着激活机制以检验你是不是盗版为名，收集购买用户的硬件信息，也许不仅是硬件（以笔者之心度微软之腹了）。
数字版权技术，其实注意Windows XP的人会发现当年微软有个徽标计划。就是软件和硬件经过微软验证的，能获得微软的徽标Logo，如果这些硬件和软件在Windows XP上运行出现错误，微软会负责进行问题解决。这个徽标计划的结果就是在Windows XP的硬件安装中，你会看见一些设备带了问号（没有经过微软验证的），Windows XP中这些设备还能用。不过现在Vista可能就不成了。不通过微软认证的硬件设备和软件和游戏产品将不能在Vista上运行了（原则上的，估计微软会做一些变通的方式），不过这已经给软件和游戏开发商带来了一些难度，对某些软件开发商也许是毁灭性的。而且最近也传闻QQ跟Vista不兼容的问题，估计微软的竞争对手通过微软验证那肯定比较困难吧，换句话，不经过我的验证，你的软件在Vista上出现不兼容有错误的问题，微软概不负责，用户由此带来的损失，用户自己担着。（以笔者之心再度微软之腹了）。

综上，笔者有些时候很怀念Windows 95，在486时代也能运行自如；到了Windows 98各方面也都很不错，只是蓝屏颇让人头疼；Windows XP系统用上几个月就慢如蜗牛，而且补丁是越来越多，不打基本就是木马和病毒骚扰的常客。Vista出来了，要想没有木马没有病毒那是不可能的，针对Vista的木马和病毒只会越多。所以用了Vista，速度一定是慢的（因为没有太多银子更新到最好的设备）；手一定是勤快的（重新安装项目，各种删除修改属性等的多次确认，驱动程序被微软认证等等）；空间一定是不够的（用了Windows XP好像都明白，Windows XP系统目录的大小以后会是安装前的几倍）。

文章引用自：http://www.51cto.com