晓母合口字在现代很多方言一般是读h声母，如在普通话中，辉hui、货huo、虎hu、忽hu（普通话的h实际是x，h与x相近，并不影响本文的论点），闽南语也是读h，而在粤语中，这些字则是读f，如辉fɐi、货fɔ、虎fu、忽fɐt，晓母合口字在粤语中一般都读f声母。东冬锺三韵晓母合口不读f，如烘hʊng，胸hʊng，冬韵的没有常用字，可能正好说明中古的东锺二韵的主元音不是u而是ʊ，或者说东锺二韵在ng韵尾的作用下没有发生同类变化。另外，乎读fu，是受了普通话的影响，乎、胡在中古是同音字，都是户吴切。总的来说，晓母合口一二三四等，在粤语中，声母基本读f。

从h(u)到f(u)，语音差别挺大的，h(u)是怎样变成f(u)的？是一步到位直接发生h(u)>f(u)的变化，还是经过一次或者几次的中间阶段才发展到f(u)的？

我学过一点日语，从日语中得到启发，认为h(u)>f(u)有一次中间阶段。日语五十音は行的はha、ひhi、ふhu、へhe、ほho，ふ的辅音与其他四个音的辅音不同，其他四个音的辅音是喉擦音h，ふ的辅音是双唇清擦音，国际音标是¸，ふ的元音是µ，µ是u的扁唇。ふ用hu或者fu来表示，¸的音值介于h与f之间。はひふへほ更早期的辅音不是h，而是p，日语经历过一次语音的演变，发生了p>h的变化。ふ在¸µ之前的语音形式是hµ，然后变成¸µ，即p>h>¸。

把粤语的f(u)与日语的¸µ这两个音联想起来，我认为这个¸正是h(u)>f(u)的中间阶段。怎么解释呢？演变的音理是什么？ u和µ都是后高元音，u圆唇的，µ扁唇的。h>¸的条件就是后高元音，也就是说，在后高元音的条件下，发生了h>¸的变化。后高元音u、µ的发音特点是把嘴唇收起来，形成一个较小的气流出口，这个出口比a、i、o都要小很多，特别是u最小；h是喉擦音，气流较大，当气流从口腔出来经过嘴唇的时候，因为嘴唇的出口较小，因而在嘴唇的位置容易形成较大的气流阻塞，从而变成双唇清擦音。

因为双唇清擦音¸的发音相对费力一些，估计这一阶段持续的时间不长，很快就变成了更加省力的f。辉fɐi、忽fɐt等字都已经没有u的痕迹了，更早期应该是fuɐi、fuɐt或者fwɐi、fwɐt（w需要上标，表示圆唇），因为粤语的介音u或者圆唇w容易丢失，这是粤语的一个语音特征。比如广州话的军kwɐn、贵kwɐi、关kwan等字，阳江话读军kɐn、贵kɐi、关kan（这就是本人被叫阿贵的来由，阳江话贵、计都读kɐi）。广州话光kwɔng、果kwɔ等有圆唇w的字，在年轻一辈中，很多人都读光kɔng、果kɔ，w消失了。阳江话果ko、光kwɔng，似乎光字还有保留，实际可能是消失之后后来又增生的，因为行hwɔng、江kwɔng也有w。晓母合口一等部分字粤语还保留u，如灰fui、欢fun等，但这个u已经不是介音，而是主元音了。

综上所述，在粤语中，晓母在合口的条件下，即喉擦音h在后高元音u的条件下，变成双唇清擦音¸，发音相对费力的¸，很快就变成发音更加省力的唇齿音f，即h(u)> ¸(u)>f(u)。

有人会问：有没有方言上的证据？

回答：还没有发现，这只是猜测。

又问：你依据的是日语，日语和汉语是不同的语言，这样做类比可信吗？

回答：1）首先，这只是一个猜测，没有可靠的证据，但是从音理上来说是没有问题的，况且，不同的语言也可以有同样的变化方式，同样的语言也可以有不一样的变化方式。2）奥德里古根据越南语的声调和其他亲属语言的韵尾有对应关系，这些声调又和汉语的声调相对应，从而提出古汉语有-s尾和-ʔ尾的看法，现在这一看法已为古汉语语音研究者普遍接受。研究方言必须跳出该方言来看该方言，研究古汉语也不能只从汉语的范围而应该从更广的范围来研究，这一点是语言研究者所共知的。