将当前4K电视的“真假”之争责任一股脑地推给“产品标准”缺乏引发的企业竞争乱局，这是一种典型的“本末倒置”思维。严重忽视了这场“真假”之争的根源，就是少数企业为了追求商业利益的最大化，利用技术手段的“偷工减料”和市场消费者信息“不对称”等手段，属于典型的“商业道德和企业良心”缺失。

沈闻涧

正所谓“无风不起浪”。今年以来，围绕4K电视在市场上的快速推广普及，突然掀起了一股“真假4K电视”之争的风。

争论的起源，是因为上市不过短短一年多时间的4K电视市场售价，竟然被小米、乐视等互联网企业从数万元直接拉低至数千元。此后，不少彩电业内人士便纷纷化身专业人士分析，“之所以4K电视价格降得这么快，关键一些企业推出的是假4K电视”。

这一消息着实在已步入智能化时代的中国彩电市场上掀起“波浪”。

中国最大的液晶面板供应商、京东方副总裁张宇向媒体表示，“所谓伪4K屏，就是在以RGB颜色标准的显示屏上多加了一个白色，即RGBW面板，这种技术具备4K显示效果，但分辨率不能完全实现4K显示屏标准，是企业降低成本的一种4K显示技术。”

中国最大的电视机制造商、创维集团品牌总监李从想则指出，“RGBW面板并非是‘伪4K’面板，而是LG

Display推出的一种新技术，旨在降低4K电视成本。同时，采用RGBW面板的4K电视具有更好的透光率和减少能源损耗等特点”。

而来自市场一线的电视导购员们则指出，“真4K电视应当具备显示面板需要4K、电视接口配置必须是HDMI2.0接口，以及4K解码芯片三大要素。”言下之意，当前市场上存在着不少的“假4K电视”。

熟是熟非，对于市场上的众多消费者来说，则是一头雾水。毕竟，购买电视机的众多消费者们并不是专业的技术人士，无法知晓仅4K显示屏还存在的一个可以实现4K显示效果的RGBW面板。同样，对于市场上的众多电视机制造商来说，他们虽然掌握着真假4K电视的判断标准和商业信息，但却迫于商业利益和商业竞争需要，选择性地将事实进行了回避。

不过，群众的眼睛是雪亮的。对于在一年前市场销售价格还动辄一两万元的4K电视，在进入了今年之后，价格就迅速跌落到几千元。这种降价显然不可能是基于大规模化制造带来的4K面板原材料价格下跌，更不可能是基于互联网时代“硬件不赚钱、软件内容赚钱”的商业模式驱动。唯一可以解释的是，在售价较高的4KGRG面板之外，上游的液晶面板供应商又推出了一款原材料成本更低的近4K效果的RGBW面板。后者肯定较前者在“生产制造原材料”等方面进行了大幅度优化和减少，但由于可以带来近4K的显示效果，因此也受到了市场和消费者关注。。

虽然判断两者“到底谁是真的，谁是假的”，对于消费者来说并没有太多的意义和价值。毕竟，当前的4K产业链还处在电视终端已经快速普及，但上游的内容和传输通道还没有建立起来。但是对于一家企业来说，这种借助“产品标准不健全”漏洞而推动近类4K电视机的销售普及，就已经违背了企业竞争的商业道理，更置市场上的数以万计消费者于“笨蛋”的地位，显然不符合互联网智能化时代企业发展的主旋律。