加载中…
独家评测：4款热门润唇膏
(2008-03-16 22:31:12)
标签：
我记录我的生活梦想美容膏体曼秀雷敦露得清奇士美妮维雅美丽俏佳人时尚 |
分类： 采购推荐 品牌PK |
|
【编辑前言】 冬季出门，你可以不化妆，但是绝对不能不带一支润唇膏。因为你可以素着双颊，却不能忍受干到脱皮的双唇。教大家一个小tip，万一嘴唇脱皮，千万不要撕不要咬，用棉签沾点热水擦一下就好了。 【本期评测产品】 四款热卖的润唇膏品牌：露得清、妮维雅、奇士美、曼秀雷敦。 【本期美容评测员】 草药，海外留学归来后，从事于化妆品行业的教学与研究工作多年，是美容论坛里的“专业人士”，因工作繁忙长年潜水，偶尔“冒泡”总会语出惊人。 |
一般来说唇膏的主要成分：是蜡，脱臭蜂蜡、微晶蜡、水烛树蜡、巴西棕榈蜡等为要做为达到定型的作用。天然油份，植物性的如棕榈油、大豆油，橄榄油，椰子油等；动物性的如深海鲨鱼肝油、羊毛脂等等达到保湿和使用的舒适感。混合矿物油，比如凡士林、液体石蜡等。达到平衡稳定作用。抗氧化剂如维生素E，保护唇膏中的油脂不被氧化，及唇部皮肤免受自由基的侵害。
1.产品说明比较：均有QS认证
露得清护肤润唇膏 ￥39：
主成分：蓖麻油，玉米油，SPF值15，羟苯甲酮(一种广谱紫外线吸收剂，是美国FDA批准的I类防晒剂）
注意事项（较清楚标时要避免儿童误食及不适时停用交就医）
妮维雅润唇膏 ￥25.9：
主成份：乳木果油，荷荷巴油，葡萄籽萃取精华天然保湿成分 Hydramine（在成份说明间没有明显的区分让人很容易误解保湿成分和Hydramine（羟基烷基胺）是同一个东西）说明有防晒功能没有明确的防晒指数。无注意事项。
曼透雷敦特柔润唇膏 ￥18.9：
主成分：天然香草精华（甘菊，玫瑰，红橘）VE芦荟精华
说明有防晒功能但没有明确的防晒指数。无注意事项。
奇士美润唇膏 ￥19.8：
主要成份：天然蜂蜜，柠檬萃取物，蜂胶
有指明嘴唇出现异常时，请停止使用。
|
第一项露得清胜出标示成份较清楚，采用直接的说明方式而非诱导性广告描述。对防晒值有明确标示用法及注意事项明确。 妮维雅及曼秀雷敦，没有明确的产品成份说明，注意事项，防晒功能表达模糊。实在让我自觉的对其防晒性能产生怀疑。 |
2.膏体对比：
露得清，第一眼感觉很好，颜色是很自然的白，而且一点味道也没有，嗯是我喜欢的样子。全部旋出，底部有瑕玼，色泽不均匀，膏体不光滑，不过整支唇膏干净无油。值得说明需轻压才能旋回。大部份润唇膏是不可以全旋出来的。
奇士美，膏体均匀呈微黄颜色也是很自然的感觉，干净无油，初闻蜂蜜味，仔细闻有种极淡的令人不快的微呛味，感觉不是纯天然蜂蜜的味道，反而且点化学品的感觉。膏体完全旋出后能顺利旋回。
妮维亚，膏体均匀呈现不自然奶白色干净无油，极淡的奶味。总之给我感觉然泽和味道都不自然不象是天然的东西。包装是小时候见到的唇膏的样子很传统的式样。膏体完全旋出后能顺利旋回。
曼秀雷敦，膏体均匀，观底部微湿（眼观及手触均有感觉），呈不自然透白色，令人愉悦的天然植物精油的淡香味，而且这个香味可以保留很久，把唇膏放在包里整个包居然都会有淡香，但用在唇上就用的时候有闻到香，涂完后没有香味了。膏体完全旋出后能顺利旋回。
|
膏体细腻程度相当，奇士美含有闪光成份，个人认为不是很适合放在以保养为主要性能的润唇上，同时也导致在细腻度上稍差于其他产品。 而且因为这个成份感觉唇膏用上后一段时间总觉得嘴唇上很不干净。抿嘴时感觉尤其明显。 这一项曼秀雷敦胜出，味道较易让人接受，膏体均匀，管底微湿，但并非水油分离引起的油性分泌，可能为膏体软所引起的轻度溶解。妮维雅及奇士美在味道上略逊一筹。露得清在膏体不匀上败得一蹋糊涂。 |
3.性能测试：
我先说一下自已情况，唇易干，夏天也会干到脱皮，平均每天早上要喝600CC的水最少，大约是分三到四次喝的。所处环境的温度和湿度还是比较舒适的。南方靠海的城市，市内不开暖气。用了定向滤纸快速型，及普通净水做测试。
这张图片可以看到油脂成份较高其透光性更强，而曼秀雷敦和奇士美水分含量较高透光性较低但纸纹更少。
这张可以看到，具有隔水力，同时相溶性好。这样使用起来就会有很滑的感觉。而且不会有一层厚厚的油的感觉。
露得清，透气性一般，吸水力一般，防水性好，保湿性一般。刚用到唇上你会觉得那个唇膏真的硬，但涂到唇上是滑滑的有滋润的感觉，而且用上一会儿约五分钟后会觉得唇柔软起来，涂稍多一点的时候不会往唇缘上溢油。
几个产品中唯一一个看到冒气泡的，其透气性是较好的，便同时防水力是最差的，一开始对水就没有隔离能力了。
奇士美，透气性好，吸水力一般，防水性差，保湿力略差。涂上唇上明显没有其他产品来得滑，最惨的是差不多半个小时不到就感觉到唇上不干净，估计就是那个亮粉闹的。保湿性不好，两个小时左右开始感觉到嘴唇发硬，一个早上嘴唇就起皮了。再加上那些亮粉，老觉得嘴唇上有很多灰。
这个图片可以看到维妮雅的那个位置完全在水上，对水的能力是相当好的，当然也完全不透气。
妮维雅，透气性差，吸水性差，防水力超好，保湿性好。涂上嘴上比奇士美稍滑点，但是有个很不自然的奶味。半天后发现上午一些原来起的硬皮变白了，这是由透气性差导致的。晚上涂上第二天早上起来倒是可以很轻易的把昨天起的那些皮清干净，会有点为唇部去完死皮做完膜的感觉。但唇发白。
这个图片可以看到曼秀雷敦有一定的隔水力，但相溶性也很好。
曼透雷敦，透气性一般，吸水力好，防水性一般，保湿力一般。这个用起来感觉很不错，淡香很舒服的香味。涂上后约五到十分钟，唇上会感觉有小水珠凝聚的感觉。可以一个上午都保持比较滋润的状态，而且不会让唇皮发白。
在水中测试十分钟后，可见妮维雅始终保持较好的防水力隔离能力。露得清与水持平，曼秀雷敦居中。
露得清，具有明确的防晒指数，滋润度不错，适合打底，保湿性能一般，不会有特别滋润的感觉。适合夏天使用，雪地也很适合。
奇士美，透气性极好，其他性能一般，保湿能力约为2个小时左右。适合嘴唇不易干燥到脱皮开裂的人使用，适合在天气不是很寒冷的地区使用。无任何防晒标示适合室内使用。透合使用润唇膏后唇部皮肤易发黑发暗的人使用。
妮维雅,最好的数防水能力了，但是透气性差，适合较干燥的环境中使用，基本上干燥到别指望从周围环境中吸收水分只要唇部水分不被蒸发就好。适合在干燥的暖气环境中使用，寒风中使用。较长时间可能引起脱皮，嘴唇部发白。清洗掉就好了。
曼秀雷敦，较突出的是其良好的吸湿能力，能从周围环境中吸收水分，适合在南方空气湿度仍较大的地区使用。不适合在极干燥的环境中使用。
在这个季节，性价比最差数妮维雅，其价位远高于其他相同功能的同类产品。鸡肋产品数奇士美，可以说这个产品不适合冬天使用，要做保养用不够保湿，美观用闪亮成份也不够闪。
整体评分：
露得清：http://lady.tom.com/dimg/2007/1120/img-1196976110297.jpg
妮维雅：http://lady.tom.com/dimg/2007/1120/img-1196976110299.jpg
奇士美：http://lady.tom.com/dimg/2007/1120/img-1196976110299.jpg
曼秀雷敦：http://lady.tom.com/dimg/2007/1120/img-1196976110297.jpg
喜欢
0
赠金笔