加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

6月6日快男最佳评论:《快乐男声》的尴尬

(2007-06-10 18:21:48)
标签:

快乐男声尴尬

 〖点评〗:作者冷静、温和地指出了“超女”、“快男”这两档音乐选秀节目与生俱来的两难问题,显示了敏锐的洞察力,也揭示了“快男”与其它选秀节目的本质区隔。这位网友提出问题是解决问题最重要的第一步,对主办方来说,具有重要价值。

堂吉诃德的博客:《快乐男声》的尴尬

2007《快乐男声》全国总决赛11进9比赛淘汰了两位实力派歌手,让很多真正喜欢音乐的朋友扼腕叹息。现场专业评审在王铮亮淘汰出局后也说,这是实力输给人气的比赛,表现出了无限的惋惜失望之情。《快乐男声》似乎陷入到了一个非常尴尬两难的境地。

从《超级女声》到《快乐男声》,商家和电视台的主要目的是盈利,节目做出来就必须有其可观赏性或是娱乐性。《快乐男声》制作得确实很成功,在于它把握准了观众的心理,让一群年轻的面孔在舞台上载歌载舞,由平民到明星的蜕变,同时利用音乐这种心灵鸡汤,捕获了大部分人的耳朵和眼球。当然还不止于此,因为类似的节目其它电视台也举办过,偏偏没有这么红火,主要原因在于《快乐男声》不仅仅是单纯的娱乐类节目,在音乐方面它同时还包含一定的专业成分,并且这种成分似乎还很足,这无疑增强了其可观赏性。从《超级女声》到《快乐男声》的红火,正是在于它们同时具备了极强的娱乐性和观赏性。

但是现在问题出来了,根据观众投票决定选手的去留,无疑体现了一定的民主,也满足了节目娱乐性要求,可是这样对可观赏性的把握就难以控制了,本场比赛的结果正好说明了这点。《快乐男声》的观众大体可分为两部分:一边是追求其节目的娱乐价值,对偶像疯狂的喜爱与崇拜;一边是追求其节目的观赏价值,对音乐的喜爱与欣赏。而节目的策划也面临两种选择:不靠观众投票决定去留,虽然对音乐有一定专业导向,但有暗箱操作之嫌疑;依靠观众投票决定去留,虽体现了一定的民主,也满足了观众的娱乐要求和参与意识,但是对节目的观赏性和音乐的专业性就难以把握了。商家和电视台只能选择其一,这就意味这他们必定会失去一部分观众,而影响其收视率,结果就不言而喻了。最好的结果就是观众的选择和音乐专业的选择相同,但这只有上帝能把握了。

这就涉及到一档节目的定位问题,无论是《超级女声》还是《快乐男声》都无法回避地要面对这个问题,也就是说它们到底是一档娱乐类节目,还是音乐类专业赛事?娱乐性只是它们的外在形式,而观赏性才是它们的内在灵魂。当然它们的策划者一直都希望既保持其娱乐性,又能保证其观赏性,但是鱼和熊掌岂能兼得?从社会上一些专家学者对《超级女声》的质疑,以及名称由“超级”改为“快乐”,国家对《快乐男声》审批的诸多限制,其实《快乐男声》的全国性专业音乐赛事特性是受到了一定地限制的。但是如果这档节目失去了它的专业性,无疑就等于失去了灵魂,可观赏性将会大打折扣。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有