最近，易中天再次成为人们议论的话题，他在北京电视台《非常网络》的发飙，成为大家争论的焦点。挺他者，认为他实话实说。贬他者，认为他浮躁、轻狂，缺乏对人最起码的尊重。出于好奇，我特地在网上收看了这次访谈，真的很意外、很惊讶，虽然一个人成名前后会有一定的变化，但像易中天这样由成名前一个沉稳、世故、睿智的学者一下蜕变为一个偏执、猜忌、轻狂的“愤青”，着实感到惊异，内心不得不感叹社会对名人影响和改变的深远。

以前我是非常欣赏易中天的，他在《百家讲坛》的绝大多数讲座我都收看过，他所著的多本书籍我也认真的阅读了，因此我在博客中也再三以他为题材，表达我对他的尊重、敬佩和欣赏。然而，当我收看了这期的《非常网络》之后，确实很失望，有一种不得不说点什么的冲动，为了能够清晰、准确、客观地表达我的思想和观点，我反复观看了这期访谈，然后以笨拙的文字记录下我对他此次发飙的真实感受。

访谈的前半部分易中天还是很配合很友善的，对主持人的提问也能给予诚挚的解答，访谈的氛围比较融洽。但有一个细节我特别留意到了，就是主持人林白在询问了易中天做知青时期的经历后，改问做中学教师时的感受，易中天立刻以一种非常果断的语气制止说：这个话题不好玩，说知青，知青的话题好玩。于是姜华就顺着询问道：当知青时做些什么农活呢？易中天立刻笑逐颜开，大加赞赏的说：对对，就说这个话题，然后津津有味地侃起来······

我不竟摇头叹息，作为访谈节目的嘉宾，学识渊博的教授，怎么可以如此任性、随便呢？像个没长大的“老小孩”，只凭自己的好恶，完全不顾及身份和场合。

真正发飙的开始是林白问易中天有没有想到《品三国》图书会如此火爆。易中天忽然变得像刺猬似的，大为光火，话语变得刻薄且蛮横：不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机，我最反对问动机······嘲讽应该开个主持人培训班，质问主持人为什么就是不明白自己的意思等等······姜华赶紧圆场，把话题转到其他方面，询问易中天与余秋雨的网络战是否为了保持名人的热度？易中天干脆说“我拒绝回答愚蠢的问题”，言谈之间洋洋自得，毫无愧疚。

当我看到这里的时候，我真的特别难受，我不敢相信作为一位凭借讲解国学起 家的名教授，怎么可以如此轻狂、蛮横、浮躁，把国学最核心的人文精神都抛弃了！！！

或许主持人的这些提问是不够高明，缺乏深度，但访谈名人的节目其内容自然要围绕名人成名的历史，和成名后的“现实”，他不是主持人个人的提问，而是代表广大观众在提问，且语言婉转，谈吐得体。因此，我不觉得两位主持人有何不妥，易中天何必大为光火，恶语相向呢？

当易中天不屑一顾地呵斥主持人“还要继续愚蠢下去吗”？两位主持人被噎得无言以对，但林华还是以很专业的职业涵养克制了自己的不满，以非常平和冷静的态度进行了辩解：这是工作需要，即使很“愚蠢”我仍然要问。易中天立刻讥讽到：完不成领导的任务吧，你们的领导很弱智······此间姜华提了一个饶有趣味的问题：请易中天自己评论成名前后，在待人接物方面自己有何变化？

对这样一个含蓄、婉转，意味深长的提问，易中天是大口一张，不假思索地回答：我从来不评自己，专评别人。他没有想到，就在节目开始之初，他还语重心长、谆谆教诲：把人生阅历变成财富，需要体验和反思。“反思”不正包含了对自己言行的反省和品评吗？这样快就否定自己的“高见”，“煽”自己的嘴巴？！！！

看了这次访谈，我对易中天的变化真的非常吃惊，或许他久处风口浪尖之上，承受了太多的攻击、诋毁、责难和妒忌，因此才会变得如此的多疑和猜忌，总觉得别人在给他“下套”，要让他难堪。

然而，他又受到了太多的追捧，赢得了太多的掌声，因此又变得自我膨胀，自以为是。他不满人们称他为“学术超男”，因为这是昙花一现、转瞬即逝的荣耀，但他又无可奈何，无能为力。他明白自己没有与大师相匹配的学术专著和精深理论，不具备大师的资格，不可能恒久“光耀”，因此面对“学术超男”的称谓他羞愤交加、怨气冲天，于是用格外的刻薄和傲慢去伤害别人，以此来显示自己的“优越”，表现自己的“高雅”。

然而，尊重别人、善待别人，是做人最起码的本分，当这个底线都跌破了，作为“名人”、“教授”的头衔又能有多耀眼呢？