http://foot.ci123.com/images/pic/977/9ad6f9f442fb5a12474a2439faf51cff.png

      12月10日下午三点，从网上定购的“智高”明星厨房玩具到货。原价739元（实际上，2007年的统一零售价为500多元，涨价了），网购价607元。女儿看着我把明星厨房攒起来，很兴奋，跳起来鼓掌（她很少这样没成色儿过），而我，在欣喜之余竟有几分感伤。为什么呢？

     三年多了，为了女儿的早教，我买了多少玩具我都记不太清楚了。我属于操心的命，对女儿的成长教育亲力亲为，她妈妈基本上不用过问，不嫌我买的东西贵就成。孩子到一定阶段该玩的玩具，我总是能提前预备好，并且不惜血本，以孩子爱玩为宗旨。我曾见过一些家长，尤其是爷爷奶奶这辈子人给孩子在早市地摊儿上买玩具，三五块钱就让孩子欢喜，可没走出地摊儿几步远，孩子手上的玩具就坏了零件，又返回来找商贩理论，多半是败兴而归——这对我触动很大。姑且不谈玩具的安全问题，只耐用一条，便宜玩具无法与正规玩具相提并论，其实算细帐，你的玩具玩两个星期孩子就不玩了，我女儿的玩具可以让她玩三年，按使用频率和耐用时间平均下来，贵的玩具好象更划算一些。我想，这是个观念问题，没有谁对谁错之分，就看你怎么理解和对待了。

       我购买玩具的过程，也是个学习和观念更新的过程。有些儿童玩具贵得惊人，比如说“智高”明星厨房，早两年我一定不会买，正经八百的厂家生产的锅碗铲勺大概比玩具还便宜呢，买这？傻子吧！但玩具就是玩具，不能用实物代替，不符合孩子心理和抓握舒适度的东西，孩子不肯玩，神人也无法儿。这是我从女儿玩玩具的经历中得出的结论，对经济能力一般的我来讲，这很残酷，也很痛心，但为了孩子，就得舍得——这是人生的大智慧。但贵就一定好吗？不尽然。比如芭比娃娃系列，女儿极喜欢，曾买过一个，拆封后发现质量奇差，类同于小摊儿上的小作坊玩具，庆幸的是总算退掉了。自此，不论女儿多么羡慕别家的女孩有芭比娃娃，坚决不给买，不值就是不值，不能纵容孩子什么都想得到——得到如垃圾般的芭比娃娃。可见，给孩子买玩具，最重要的是大人们的鉴别能力和不随众的决心，其次是适合，适合孩子的年龄段，适合孩子的玩耍需求。

        印象中，吉林美术的“小小孩儿”拼图、“小小孩儿”识字大卡、影院系列图书（我把孩子的书认为也是玩具）质量不错；宜家的毛绒玩具材料过硬（单位一老大姐曾把玩具用剪刀拆解，内囊填充物绝不是“黑心棉”）；“木马”智慧玩具说得过去，特别是穿珠女儿极为喜爱，已玩了两年多至今不弃；“乐高”拼插积木好得不能再好，对女儿双手灵活性的发展起了极大的推动作用，心怀感激，物超所值；“智高”婴幼儿产品色彩艳丽，有“富士”胶卷般的成像品质，且设计贴心，儿童手机的铃声似无实有，绝不用担心会对孩子的听力造成任何损伤，再加上做工精细，估计国内其他的玩具厂家想仿制都困难，只有望“洋”兴叹的份儿。至于摇摆车、儿童自行车之类，中等左右价位的都用得住。对于电动遥控车（大型仿真，可坐小孩的）我没有买过，因为到现在我也没弄明白它对孩子的智力、体能上有何益处。

        古话说：“三岁知老”。我认为，从我买玩具的经验上来讲，此话不谬：孩子在三岁之前最需要通过玩具的辅助，开发他们的潜力；三岁之后，孩子初步定型，玩具远矣——这也就是我的感伤之处——有些玩具将渐次走出她的视线、离开她的手掌；我给她买玩具的使命也基本结束。女儿三岁三得到的明星厨房，是我为她买玩具的收官之作，从此，她更多地进入到她的读图岁月，而我的前方，将更多地走向书店和书刊批发市场，买书（书，至此，不再是玩具，而真正成为阅读意义上的书），给女儿一个丰满的读图记忆。