（本文是上文《北美的广电运营商将为商业用户采用何种技术》 的延续，北美广电市场与中国广电市场有不同之处。主要在于企业的规模和市场能力上，也在于基础网络结构上，部分技术在北美适合，但在我国则可能不适合，比如频谱扩展技术。但他山之石可以攻玉。仅简单分析做一参考。）


上文提到，广电运营商可能考虑四种技术方案，分别是：

1. 基于光纤同轴电缆混合网络（HFC）的DOCSIS3.0；
2. 光纤到楼或节点，再利用其他技术进行扩展 （FTTB/C+x），比如：LAN，HomePNA，WLAN，EoC等等；
3. 频谱扩展技术，通过同轴电缆来承载超过860MHz的信号；
4. 光纤到家（或办公室）的技术，主要可能使用PON.

这里，就其中汇聚接入段的技术进行简单分析，这些技术主要包括:Docsis，ActiveEthernet, PON, 频谱扩展技术。

1. 技术分析

1.1 DOCSIS 3.0

DOCSIS: Data Over Cable Service Interface Specification, 意指在同轴线缆上承载数据信号的一种规范，目前这种技术在广电广泛使用，尤其在北美，DOCSIS技术差不多占据宽带接入70%左右的市场。但传统的 DOCSIS技术带宽有限，最大仅能提供40M的共享下行带宽，显然不能满足越来越多的多媒体应用需求。为了提供更高的带宽，DOCSIS进一步做了改 进，在3.0版本中，采用频带信道绑定技术，来提供大得多的带宽。一般情况下，四个信道可以绑定在一起，其所提供的下行带宽可以达到160M，上行带宽最 高达到100M。如果需要的话，可以进一步地邦定更多的频道，这样，提供1G的带宽也不是没有可能。

从网络结构上来说，这种技术最适 合广电使用，因为本身就是基于广电HFC网络来开发的。它能够最大效率地利用现有网络资源，在现成的HFC网络上是一个很好的解决方案。但另一方面，对于 商业用户来说，可能很多地方并没有铺设同轴线缆。同时，这仍然是一种共享的技术，上下行对称性和服务质量保证也值得考虑。

另一个需要关注的地方是，DocSIS 3.0还没有最终定稿，在定稿之后到设备成熟可能还需要1年以上的时间。

1.2 频谱扩展技术

另 一个同样基于HFC网络，但能比DOCSIS技术提供更大带宽的是频谱扩展技术。我们知道，广播电视网络使用的带宽是从约45M到860M。经过研究，同 轴电缆在承载更高频率的信号时也可以有较好的表现，那么何不好好利用860M以上的频率呢。Xtend就是这样一种技术，由Vyyo开发，能利用 860MHZ到3GHZ的信号来传输数据和数字电视信号。这种技术在美国一些MSO已经使用，能提供数百兆到1G以上的对称带宽。

由于传 统的HFC网络都是按照860M以内的频率来进行设计的，在现有网络上如需要支持这样的技术，需要安装双向的高频放大器和频率传输设备，这样，成本自然会 比DOCSIS高一些。考虑到部署线缆的成本极高，其提供高带宽的能力使得它成为为中大型企业提供高带宽的一种选择。

另一个值得注意的问题是，对这一频段的使用方法，本身并不是基于统一的标准，有待规范。

1.3 有源以太技术

有 源以太技术就是传统的点到点以太技术，这里成为有源以太，主要是区别于EPON（以太无源光纤网络）。有源以太技术非常成熟，简单而流行。尤其是MEF对 Ethernet技术进行大力的推动，讨论了很多新的方式来基于以太网提供多业务，成绩突出，并提出了运营以太网的概念，这使得以太技术向全网进军已势不 可挡。

有源以太技术提供的带宽高，同时成本很低，与城域以太网完全兼容，而且部署灵活，如果部署新的网络，这是不得不考虑的技术。其缺点 在于其光纤分配网（ODN）上有有源节点，可能增加维护负担，当然，它也不是基于HFC网络，而是一张新网。在用户并不具有同轴线缆接入的情况下，这是个 不错的选择。

1.4 PON(无源光纤网络)

在全面考虑建设成本和维护成本的情况下，PON技术也是一个选择，PON技术采用点到多点结构，维护成本低。从带宽的角度考虑，PON提供带宽灵活，带宽 利用率也比较高。对于广电运营商来说，相对GPON而言，EPON可能是一个更经济实惠的选择。EPON与广电的城域以太网兼容。

对于光纤到办公室或到桌面，EPON相对其他技术有较大优势，对于光纤到楼/节点，其最后100米需要其他解决方案来支撑，比如LAN, WLAN, EoC等。

在没有HFC网络链接到用户的情况下，有源以太技术和PON可以成为候选，因此，有源以太技术也将成为PON技术的有力竞争者。

2. 技术对比

http://docs.google.com/File?id=dd9rkg8z_69fbbwnw

3. 最后100米的技术选择及PON的市场机会

在没有HFC网络到用户的情况下，PON及有源以太网将有很大的市场机会。PON的机会不尽在与FTTH/O，而且可以为其他各种用户端技术提供前端的传 输。即使用户处已经有同轴线缆链接，由于带宽需求的原因，PON和有源以太网也将是一个不错的选择。最后100米的技术选择十分多样，基于Cable的有 EoC, MoCA, 基于双绞线的有Ethernet, HomePNA，基于无线的有802.11, 802.16等，基于光纤的有PON，基于电源线的有PLC等等。这里不一一分析，仅简单画出下图，给出用户规模，考虑需求和用户处的网络设施情况给出可 能的技术选择。

http://docs.google.com/File?id=dd9rkg8z_72fs3mvk

注：本图仅表示在这种情况下的可能的技术选择，并不表示这个技术将占有这个市场。