题目不知道起什么好，就比较直接的说吧。北京5月4日下令封杀袁腾飞，对于此等问题，我还是会结合我们民族的思维来谈。我也看了很多网上的对于该事件的评论，虽然很多人都是“支持”，但是从表达讲，很多都是说的反话，说袁腾飞搞不过这个社会，言外之意充斥着对这个社会的反感。其实这个问题谁都不对，袁腾飞不对，封杀不对，这些网友也是不对。
   袁腾飞的问题在于他仗着自己的人气，来制造话题，来对我们国家进行批判，他以为他是鲁迅吗？鲁迅的批评没有对国家安全构成威胁的，但是他不同，我都在想他是不是被外国反对主义收买了。他以为他说的是“真相”，可是真相就真的是真相吗？他说的又何从考证。不过是把满腹的牢骚说了出来而已，满足了人民的意淫而已。历史的确有些政治原因而有一些问题，但是你算什么？你不过是个中学的历史教师，你怎么证明你说的都是真的，你看过国家机密？连自己的话都证明不了，就在网上乱放厥词，不封杀你封杀谁？读者会说我这样为国家辩护，是鹰爪。我是站在国家利益的角度讲的，不是为了党，也不是为了政府。在国外人们问我们留学生的问题，不是你的国家好不好，就算不爱国为了自己的面子学生也会说好，所以外国人根本不这么问。外国人问一些文化差异性质的问题，例如刮痧在我们看来是医术，但是外国人看来是虐待，外国人会“故意”问一些这类问题，你不知道这些差异，所以就说出了感受，于是外国人就爆料中国的人权问题，例如刮痧可以说是“医院对病人虐待”。而我们却对此浑然不知，自以为自己知道真相，其实真相不过是我们对这个社会的牢骚而已。而外国才是聪明的，看着你们做这样的愚蠢的事，笑而不语，并拿来作为攻击我们国家的证据，危害我们国家利益。
   封杀为什么不对，因为就如同那些网上的评价一样，人们不但对此认为是正确的，反而对政府的行为更加反感，更觉得这是限制言论的行为，因为人们眼里不认为这是维护国家安全的问题。人一有问题就封杀，封杀之后又大红大紫，而一些特别该封杀的人又没有封杀，这表明了我们这个民族办事比较原始、比较简单，注意我这里说的是民族不是政府。不要认为这只是政府的问题，这是我们国家整个的思维问题。为什么会出现这个多“潜规则”因为这个社会上有很多人想被潜规则，正是我们人民除了牢骚，不会做一些该做的事，所以社会问题如此之多，而人民的这种只会牢骚也是因为思维的简单。而另一方面，为什么政府官员他再怎么说不过是个中国人，他是人民的联系要比他是官员的联系大，如果家长思维不简单而会教育自己的孩子，孩子也不至于长大了一当官就腐败。走后门，有钱能使鬼推磨，家长从小就这么教育孩子，难怪长大了会腐败，而另一方面腐败的本身就是思维简单的象征，如果人们会运用思维来赚钱，那么就不会运用权力来腐败。
   而人民的问题除了之上提的思维问题，也就是自作聪明的问题。我看了那些对此事的评论，文笔都很好，反语用的堪比鲁迅，但是最重要的是思想却是那么糟粕，文笔再好写的不过是牢骚。为什么袁腾飞会火？为什么袁腾飞说的所谓“真相”会有那么多人相信？为什么袁腾飞被封杀网友用反语来支持他？这和我们国情是分不开的，袁腾飞的火是建立在网络时代和高考的基础上的。为什么袁腾飞说的话人会相信，因为我们民族现在正处在一个非常浮躁的时期，对于社会发展中遇到的问题，人们不知道应该如何去看待。我们国家发展的太快了，三十年做别人一百年做的事，遇到的问题也是遇到了别人一百年的问题，而要在三十年内解决，的确是很难，再加上我们思维的简单，那更是难上加难。对于国家的问题，很多人学则抱怨和牢骚，由于这些抱怨会使国外不法之徒有机可乘，所以在言论上国家的确有点过火，毕竟做这事的人也只是中国人。因为牢骚发不出去，那些有人气并无脑的人，就敢仗着自己的嘴皮子，来说这些牢骚，韩寒袁腾飞就是这样的人，所以袁腾飞说的不管是真的假的，都会有人信，因为看笑话的不怕笑话闹大了，而且他说的只是变相了抒发了人民的牢骚而已。
    对于袁腾飞这类人，封杀是不管用的，防民之口甚于防川，还是要疏通民意，这才是事之根本。只有加强了人民的思考能力，政策更加透明，人民才会更加理智，像袁腾飞这样有点名气就忘乎所以的人也会自然消失。
   最后还是那句，我不是看不见社会的问题，但是我不会像人们那样牢骚给外国反对主义有机可乘，用合理的方式解决问题才是关键。而合理的方式绝对不是抱怨牢骚，需要我们认真思考和设计的，而个人愚见在短期内要完善制度，杜绝切饼的人分饼这种制度漏洞，而长期的则需要我们吸收古代制度的精华，个人认为以礼治国，建立礼制非常有必要，因为这个更适合我们的文化。