肖文彬、金翰明  

对于刑事案件，一边是当事人的生命、自由、财产，当事人和家属往往会“不惜一切代价”去争取好的结果。与此对应的是中国自古以来的“人情社会”，人们遇到问题时首先想到的是“找关系”，认为“关系”比“法律”靠谱。

两者一结合，产生了一种“理所当然”的结论：“刑事案件，律师辩护没什么大用，打点好关系才是王道！”

而当家属向律师咨询时，律师依据法律规定，不能作出关于案件结果的承诺，更使律师的专业辩护在与“关系运作”的博弈中完败，坚定了当事人“找关系”的决心。

但实务经验告诉我们，“关系运作”能够“搞定”刑事案件的时代已经一去不复返，在现阶段刑事案件的司法实践中，“关系运作”可能仍会提供一些小的便利，但已然无法左右案件的结果。

一、绝大部分当事人是被“假关系”欺骗

“假关系”的几个特点：

（一）在接案时会向当事人明示或暗示自己“有关系”；（二）“关系”律师或中间人通常会比较神秘，不会详细告知当事人是如何具体“沟通”的；（三）当事人催问结果时，会推说“关系运作”主要在下一个阶段，案件需要在下一阶段才能解决。

“假关系”一步步“拖死”当事人！

二、刑事大要案中，“真关系”需要有多硬？

真关系如何搞定刑事大要案？一个公安部督办的特大电信诈骗案件，当事人问我是否需要继续“关系运作”。我的回复是：公安部督办的案件，要找关系那关系可得到了“中央”才行！你之前一直在搞关系，起作用了吗？

三、公、检、法能够被“一锅端”？

很多案件到了审查起诉阶段、审判阶段，当事人还在幻想“关系运作”。案件到了这样的阶段，想要关系运作不仅仅是打通公安或者是检察院一个部门的事情，需要公、检、法“一锅端”，甚至还有政法委的事情。如果整个地区的司法系统能“黑”到这种程度，那的确不用请律师了。

四、“关系”愿意冒着错案追究和违法犯罪的双重风险？

检察院一旦批捕，公安、检察院都将面临错案追究责任的风险，后续还会将法院“拖下水”。而“错案”会直接影响办案人员的“升官发财”，“关系运作”能够让办案机关在错案追究责任和违法犯罪的双重压力下，为当事人追求“法外开恩”？

五、律师不能承诺结果为什么还要请？

律师不作承诺有两点原因：一是法律法规明文禁止；二是承诺结果本身就是诈骗，“法院不是律师开的”道理人人都懂，但官司到了自己身上，往往“当局者迷”。

对于有一定理据的重大刑事案件，办案机关的级别高未必是一件坏事，对应的是办案机关的专业水平、规范办案能力也相对较高，这更有利于专业的刑事辩护律师以事实、证据、法律为依据，据法力争、据理力争，以尽责、专业的刑事辩护为当事人争取最有利的结果。