刑事上诉状

上诉人：孟某某，男，汉族，1989年2月10日出生，住太原市晋源区金胜乡古寨村。现羁押于太原市小店区看守所。

上诉人因抢劫一案不服太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第383号刑事判决，现提出上诉。

上诉请求：请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对上诉人的处罚。

事实与理由：

一、一审法院没有查清本案基本事实

一审法院认定2008年11月15日21时，上诉人与其他两名被告人在太原市小店区小店村真武路附近，抢劫被害人白鹏手机一部，该认定不符合事实，也没有证据予以证明。

一审法院认定此抢劫行为是以白鹏的报案材料为依据，而该证据明显与事实不符合：首先，法院认定是三人抢劫，而白鹏的报案材料只有两人，且两人一高一低，低个子是长头发。上诉人没有参与过两人的抢劫，且涉案三人中没有低个子长头发；其次，法院认定抢劫地点在真武路附近，白鹏的报案材料的地点在十家庄街，地点不吻合；第三，白鹏的报案材料没有具体的时间。

上诉人认为，被害人对被抢的时间以及抢劫人数的记忆在报案时应当是准确的，但明显与法院认定的情况不一致，充分说明该报案材料不能证明上诉人实施了抢劫行为，不能排除是其他人对白鹏实施了抢劫行为。

二、一审法院适用法律不当

即使认定上诉人在2008年11月15日对被害人王兆中、白鹏实施了抢劫行为，也应当认定为一起抢劫。

根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定，对于多次的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析认定。对于行为人基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此处的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。也就是说，行为人在同一地点连续对多人同时实施抢劫的，虽属抢劫多人，但由于是基于同一犯意，不仅具有犯罪时间的连续性，还具有犯罪地点的相近性，不属于多次抢劫。因此，对于上诉人在同一地点对被害人王兆中、白鹏进行抢劫的行为，根据法律规定应当认定为一次抢劫。

三、上诉人在一审法庭审理中自愿认罪且所涉数额不大，请求二审法院对上诉人这一情况给与认定酌定从轻处罚，给上诉人一个改过自新的机会。