正史中的北地
一、
《汉书》。①卷二十八《地理志》第八下记载：“北地郡。秦置。县十九。马领、直路，沮水出西，东入洛。灵武、富平、浑怀、灵州······洛水出北蛮夷中，入河。泥阳，莽曰泥阴。”秦朝实行郡县制，有北地郡，下辖十九个县。所辖范围在今天的陕西渭北及甘肃东北。地理标识沮水、洛水则位于今天的渭北。其中的泥阳县，即今天的陕西省铜川市耀州区。②“秦地。于天官东井、舆鬼之分野也。其界自弘农故关以西：京兆、扶风、冯翊、北地、上郡、西河、安定、天水、陇西······。”《汉书·地理志》在阐述秦地时，列举了所辖的郡地，其中有“北地”。这就是说古人在记述地名时，可以带建制级别，也可以不带。所谓的北地，就是北地郡。③“天水、陇西、山多林木，民以板为室屋。及安定、北地、上郡、西河、皆迫近戎狄，修习战备，高上气力，以射猎为先。”《汉书》在阐述秦地的民俗民风时，再一次提出北地及其地理环境，即今天的陕西中部与北部。
一部《汉书》，三次记述了北地（郡），明确了它的出处、地理位置及风俗习惯。应该说，《汉书》记载是北地的源头，也是而后两千年间北地一词的源头。
二、《晋书》。①卷十四《地理》记载：“始皇初并天下，惩乂战国，削罢列侯，分天下为三十六郡：三川、河东、南阳、······雁门、上郡、陇西、北地、汉中、巴郡、蜀郡、黔中、长沙，凡三十五郡，与內史为三十六郡也。”在概述中，《晋书》列举了秦朝设置的三十六郡，其中有北地，位于第30，处于上郡（今陕西北部）、汉中（今陕西南部）之间，将其地理位置框定在陕西渭北。②“北地郡。秦置。统县二，户二千六百。泥阳、富平。”晋朝时，北地郡，辖二县。一个泥阳，今陕西铜川市耀州区。一个富平，今陕西省富平县。两县一北一南，接壤连界。
三、《隋书》。卷24地理上记载：“华原，后魏置北雍州，西魏改为宜州。又置北地郡，寻改为通川郡。”华原，即今天的陕西铜川耀州区，曽为北地郡政府驻地。凡北雍州、宜州、北地郡、通川郡等历史建制，均指该地。
四、《旧唐书》。卷十八《地理志》记载：“邠州。隋北地郡之新平县，义宁二年，割北地郡之新平、三水二县置新平郡。武德元年，改为豳州。”邠州，今陕西省郴州市。新平，今陕西彬州市一带。三水，今陕西旬邑县。以上均市县位于铜川市西部，毗邻。又记载：“宁州。隋北地郡。武德元年该北地郡为宁州，领安定、罗川、襄乐、彭原、新平、三水六县。”宁州，今甘肃省宁县，唐武德元年（618年）改北地郡为宁州，所辖区域沿袭秦朝，但没有耀州、富平。三水（旬邑）与铜川接壤。作为行政建制，北地郡自唐代以后即没有再设置。
五、明代《耀州志》。乔三石撰。是志《凡例》记载：“秦汉置北地郡，其属县亦有泥阳、富平之名，考其地在灵武弋居间，自魏文帝（220-225年）始徙北地於祋祤。”祋祤，即今天的铜川市耀州区，汉代为祋祤县。又载：“后魏太武时（424-427年），又徙北地郡於宜君县。自太武以后，守北地者，如梁祐、刘藻、唐永、侯恕之类。”宜君县即今天陕西省宜君县，隶属铜川市，是又一个北地郡政府驻地。是志第一卷《地理志》记载：“耀州。魏文帝徙北地郡於祋祤，晋改祋祤为泥阳，徙富平西南十五里怀德城，俱隶北地郡。后魏初，自泥阳徙北地郡於东南通川古城。罢泥阳、富平。后又徙北地郡於宜君县界。”详细地阐述了北地郡政府驻地的迁徙，有祋祤、泥阳、怀德城、通川城、宜君县等。
乔三石，名世宁，号三石。明嘉靖十七年（1538年）进士，累官至河南参政、四川按察使。所撰《耀州志》为明朝陕西县志中八大名志之一，有着广泛的影响力。
六、《同官县志》。明代。“附录：永平六年（63年），卢水胡反，北地太守死之。都尉张光避戍马栏山，贼围百日不解。梁王彤遣司马索靖将兵救光，光得还长安。按，靖即北地太守湛之子，父子并有功北地。”明代的《同官县志》附录了该县汉代的一件大事，卢水的胡人反叛了，北地的太守索湛战死，其子索靖带兵救援，将都尉张光救回长安。同官，即今天的铜川市。马栏山在铜川市西北。长安即今天的西安市。此记载证明北地在明代时的地理概念是广为人知的
。
七、《乾隆同官县志》。卷之一。①“秦地，于天官东井、舆鬼之分野也。其界自弘农故关以西，京兆、扶风、冯翊、北地、上郡、西河皆属焉。”至清代，北地在秦地，依然是志书的必载。②“雍州。唐书天文志：东井、舆鬼、鹑首也，主三辅及北地、上郡诸地之分。”北地与雍州密不可分，华原曾为北雍州。③“唐书地理志之域，汉三辅：北地、上郡及弘农、陇西、五原西。”北地与京师密不可分。
自《汉书》，至清代县志，正史中北地的记载是必须的，必然的，连篇累牍的，也是明确无误的。那么，北地在其它古籍中又是怎样的呢？
第二节
其它古籍记载的北地
一、《方舆纪要》。卷五十二。①“《一统志》：‘关中有事，终南其必争之险也。后汉建武二年，赤眉大掠长安，乃引而西，自南山转掠，城邑入安定、北地。’”②“洛水。洛水源出庆阳府合水县北二十里白于山。《汉志》云：洛水出北地归德县蛮夷中。”③“富平县。西北至耀州七十五里，属北地郡。”④“三原县。西至耀州九十里。西魏置三原县，属北地郡。”⑤“耀州府。魏晋时，属北地郡。魏文帝分冯翊之祋祤置北地郡。晋北地郡置泥阳，即故祋祤也。后魏置北雍州，西魏改宜州，又置北地郡。”⑥“祋祤。永康初，东羌先零围祋祤，即此。魏以泥阳县寄治祋祤，因置北地郡。而改县曰泥阳。元魏亦曰泥阳县，仍属北地郡。”⑦“同官县。后魏太平真君七年（446年），改为县，属北地郡。”⑧“邠州。汉为右扶风，安定、北地三郡地。”⑨“三水县。大业初，州废。县属北地郡。”
《方舆纪要》为明朝遗老顾祖禹历时三十年所撰，成书于康熙三十一年（1692年），具有浓厚的历史军事地理学特色。其记载的北地既多又详实，是判断北地一词的历史标识。
二、《梦溪笔谈》。北宋沈括撰。卷三《辩证一》记载：“水以漳、洛名者最多。······洛中有洛水，北地郡有洛水，沙县有洛水。”沈括说，叫漳水、洛水的河流最多。比如洛中有洛水，北地郡有洛水，沙县有洛水。此记载说明在宋代，虽然没有了北地郡建制，但是，北地郡仍是一些文人记事常用词，概念也十分清楚。有洛水的北地郡肯定是今天的陕西渭北。
三、《癸辛杂识》。宋朝文人笔记。文字有：“北地赏柳。焦达卿云：‘鞑靼地面极寒，并无花木，草长不过尺，至四月方青，至八月为雪虐矣。’”宋代文人中，有把极寒的地方称为北地的，但是，这北地有一系列的标志，如“草不过尺”“八月雪虐”等。从这些标志看，就是长城以北以西地区。
第三节
民间的北地
民间的北地，有家谱、碑刻等载体。这里主要看看碑刻的记载。①《魏文朗造像碑》，时间：北魏太武始光元年（424年），碑文中有“北地郡三原县”刻字。该碑现藏陕西省铜川市药王山碑林。②《吴树兄弟造像碑》，时间北魏。碑文中有“北地太守”刻字。该碑现藏药王山碑林。③《杨向绍造像碑》，时间：北魏景明元年（500年）。碑文中有“北地郡”刻字。该碑现藏药王山碑林。④《仇臣生造像碑》，时间：北魏正光五年（524年）。碑文中有“雍州北地”刻字。该碑现藏药王山碑林。⑤《曹全碑》，时间：东汉中平二年（185年）。碑文中有“北地太守”刻字。该碑出土于明万历初年（1573年）陕西省合阳县。现藏西安碑林博物馆。
碑刻，是官方、民间记载大事的重要载体，民间碑刻则是时代文化、历史细节的重要反映。数以十计的民间碑刻均记载的“北地”，反映了北地一词的普遍性、深入性。
第四节
北地郡详解
“秦王扫六合，虎视何雄哉。挥剑决浮云，诸侯尽西来”（李白）。北地郡为秦始皇三十六郡之一，它的命名不是无根无据、信口开河而来的，它既是历史文化的折射，也是时代文化的反映。
其一，北地郡是首都概念的延伸。秦始皇定都咸阳，围绕都城咸阳，就衍生了一系列的地名。如“內史”，所辖区域就是京师之地，具体范围包括四十余县，有今天的陕西咸阳、商洛地区。如“上郡”，今天的陕西省北部绥德一带。上者，上部也。陕西地形北部高，中部低，陕北就成为咸阳首都的上部之郡。北地郡处于咸阳都城的北部，是首都的北地，所以就冠以北地郡。
其次，北地郡是地理方位的反映。《晋书》卷十四《地理》云：“汉祖龙兴，革秦之弊。三內史者，河上、渭南，中地也。武帝改河上、渭南、中地以为京兆、冯翊、扶风，是为三辅也。”汉高祖时，设立內史，下辖三个郡，河上郡、渭南郡、中地郡。汉武帝时，将这三个郡改为三辅。这里的河上、渭南、中地显然是源于地理方位。值得注意的是其中有一个中地郡。汉高祖二年（公元前205年），汉灭雍国，设置了中地郡，隶属內史，辖区包括长安、户县、咸阳，直至渭北的旬邑、彬县。这里的中地，显然源自秦代的北地。中地，可以理解为中央之地或首都之地。中地与北地，是孪生的关联词。秦汉时期，脱离了首都（京都）是不可以建立中地、北地这样的区域行政建制的。汉初，铜川市属于內史河上郡。
其三，北地郡本义。明代《同官县志·序》曰：“同（官），长安北鄙下邑也。”同官，是长安城北郊的下属地区。北鄙是北地的演化，北郊是北鄙的演化，北地的本义就是北郊，在首都的北郊设置一个官府，就是北地郡。民国《同官县志》卷二《绪言》云：“同官，古属雍州，秦隶內史。”“汉景帝二年（公元前155年），置祋祤县，属左内史。”“隋京兆府。”“明改为西安府。”“清雍正十三年（1735年），改耀州为散州，县属西安府。”两千年时光是漫长的，但是，铜川作为西安属地的建制却没有改变，或者是首都直属，或者是郡府所辖。
第五节
曹昭的北地
曹昭所说的北地，究竟是北地郡，还是北方，通过推敲《格古要论》全文，还是可以得到正确答案的。第一，古物鉴赏的学识要求。古玩鉴识，离不开学习和实践。学习要有师承，实践要有环境，曹昭具备了这两点。《格古要论·序》曰：“余自幼性本酷嗜古，伺於先子之侧，凡见一物，必遍阅图谱，究其来历，格其优劣，别其是否而后已。”曹昭从小就是古玩迷，父亲鉴赏古玩时，他就站在一旁。只要见到一件，他就查阅各种资料，追溯来历，考证好坏，辨别真假后才放手。对一件古玩要“究其来历”，能不究其产地吗？
第二，《格古要论》中产地繁多。如江南、营丘、蔡州、彭州、汝州、利州、肇庆府、万州、未央宫等，数以百计。一本书中，出现大量地名，起码证明地名是鉴识古玩的一个重要素质，也证明作者必须具备很强的地理知识。
第三，北地与北方。《格古要论》卷下《古窑器论》曰：“柴窑出北地。”“汝窑出北地。”《格古要论》卷中曰：“定铁，出甘肃北方。青黑色，性最坚燥。北方多用此铁作利刃。”“玛瑙器。玛瑙多出北方，南藩、西藩亦有。”在专著中，曹昭使用了北地、北方两词，就知道两者是不同的概念，北地就是北地，北方就是北方。曹昭在不同的古玩中使用不同的北地，或北方，就将两者混为一谈的认识完全排除掉了。
第四，《古窑器论》。《格古要论》中对于古瓷器的论述，是精到、详实、缜密的。如记载汝窑瓷，有“薄甚”二字。记载“古建器”，则有“体极厚”“少见薄者”的论述。古代建盏的“极厚”，我们都已经见到，而汝窑的“薄甚”，又谁能解释清楚呢？对今人来说，这不是又一个汝窑瓷器之谜吗？《格古要论》记载“古定器”则是：“宣和正和间最好。有紫定，色紫。黒定，色黑如漆。土俱白。其价高如白定。俱出定州。”将宋代定窑瓷器表述的全面、准确。有白定，有紫定，有黒定。胎土白色。紫定、黑定的价格高于白定。宣和正和年间的最好。各色定瓷都出于定州。定州，即今天的河北省定州市。按地理方位说，是北方。但是，曹昭为什么不说是“北地”“北方”呢？显然，这些用词是不妥的，不准确的。
第五，职业坚守。从《格古要论·序》中可以看出，曹昭从“自幼”到“老至”，都是兢兢业业、精益求精地“嗜古”，而且警惕“目之未识”，这样的著述态度，会粗枝大叶、张冠李戴吗？不会的，更何况曹昭是一生好古的收藏家啊。
结论。1.北地是古代中国地理学历史学基本概念，源远流长，它记载在众多的古籍里古代石刻里。2.《格古要论》的北地、北方同时出现在一本专著里，各自的概念是明确的。北地，即北地郡范围。北方，即长城以北或以西范围。3.《格古要论》的北地指的是今天的陕西渭北铜川一带，这里长期是北地郡地域。4.古代中国，唯有名瓷出产的“北地”就是北地郡。因而，《格古要论》所言的“柴窑出北地”“汝窑出北地”就是柴窑瓷器出产在北地郡、汝窑瓷器出产在北地郡，现代考古学已经很好地证明了这一点。
(2020-11-15 08:55:04) 
加载中…