——《你会杀死那个胖子吗》阅读心得

文/飞舞

引用书上例子1

胖子。你站在铁轨上方的天桥上，看到电车沿着轨道呼啸而来，前面有五个人被绑在铁轨上。这五个人能获救吗？当然，道德哲学家在救人方面又做了狡猾的安排。有一个大胖子正在倚着栏杆看着电车。如果你把他退下天桥，他会跌在下面的铁轨上。他过于肥胖以至于他的块头足可以让电车颠簸着停下来。悲哀的是，这一做法会要了胖子的命，但却会救了那五个人。你会把胖子推下去吗？

引用书上例子2

环轨。电车正朝着五个人驶来，这五个人恰巧瘦得皮包骨头。如果被电车撞上，他们肯定会死，但五个人加起来的重量会让电车停下来。你也可把电车引上环轨，一个胖子被绑在上面。他一个人的重量就能够让电车停下来，阻止它继续沿着环轨行驶轧死那五个人。你会把电车引上环轨吗？

这是一场延续至今却一直没有结论的争论。

这是一个道德观中最基本的矛盾。

彼时，就刚过去的刹那，收到朋友的来信：人类一思考，上帝就发笑。这个说法源于之前我给她发的一段文字。对于我似是而非的理解，我都会听听她的解释。这个朋友，很睿智。谁都愿意与智者为伍，我也不例外。

本书的线索是一个电车难题。结果是，胖子会死吗？你会选择把胖子推下桥去而救了另外5个人吗？这个实验的作用、宗旨、目的、乐趣、初衷都在于哪里？

攫取书上的一些说法。这个思想试验的作用在于检验我们的道德直觉，帮助我们形成道德准则，并使之在现实世界中发挥作用。，而实验的宗旨则在于摒弃可能在真实情境中干扰我们判断的无关想法。

本书的乐趣又在于哪里呢？仔细找寻了一下，又看了很多个例子，终于发现，原来本书的乐趣在于讨论的过程而非结果。其实很多事情都是没有结果的，没有结果的结果，也是一种结果，如同没有选择的选择，也是一种选择一样。很多事情殊途同归，这个讨论也是一样，最有探究乐趣的是过程而远非结果，两相其害取其轻，但是，即便是这样的说法，在这场争论中也是不成立的。无论怎样，在实验中，都要付出代价的。幸好，这是虚拟的。但是，因为这个实验衍生出来的很多的现实中的问题，却是不容乐观。

那么作者的初衷是什么呢？作者内心的美丽与善解人意使得没有哲学博士学位的读者也能看懂这本书，我想这才是作者写这本书的真正目的吧。

注重过程的乐趣，这个类似于数学逻辑推理题，正面算对的，反面算就不对了。而就是这样正正反反的推算中，大家乐此不疲的想探个清楚探个究竟弄个水落石出的彻底的明白，而快乐就在这纠纠缠缠中来来回回，在明白与稀里糊涂中不断辗转。

不管是逻辑推理还是思想实验，最终的结局殊途同归。

                                                                                                  2014-12-19 16:05:15