关于“蓝色焦点”

刘忠世

题目中的“蓝色焦点”，是2002年和朋友一同完成的一个研究报告的标题。因最近“蓝色经济”成了一个重要话题，尤其是最近国务院批复《山东半岛蓝色经济区发展规划》和《青岛市蓝色经济区建设发展总体规划框架》，在本地谈论蓝色经济、蓝色文化的又多起来，所以便想起了当年的那个报告，有些题外话想说说。

当时，青岛市政府研究室的负责者委托社会上不同研究人员做一课题，课题较为笼统，叫做“青岛市城市概念设计”。课题做法与以往有一较大的不同：同时委托三家分头做同一课题。参加者分别是青岛市社会科学院、青岛大学，另外一家则是我和几位朋友成立的一个民间的经济研究所。委托者之所以如此安排，是希望研究者有各自不同的角度、思路，也希望有民间研究者的参与，能更客观一些。

按照我们的理解，“城市概念设计”，就是对象城市在总体上“应当怎样”。这个“总体”，在横断面上，包括经济、政治、社会、文化等各个方面；在层次构成上，包括实际的生产、生活，更包括文化理念和外部形象，尤其应包括用于识别的标志，如标志色、标志物以及类似广告语的标志性语句。同时，“应当怎样”是建立在“是怎样”（历史与现实）和“可能怎样”的基础之上的，而不是凭空想怎样就应当怎样；另一方面，“应当怎样”也是建立在比较的前提下的，包括与周边城市比较、与同类城市比较、与发展水平较高的城市比较，在比较中，把握设计对象的特点，寻求其个性化的走向。

设计中，我们决定做色彩取向。这主要基于以下考虑：青岛是一个以色彩取胜的城市；色彩兼具抽象与具象的相统一的特点，抽象使其内容丰富、包容性较大，具象则便于识别、便于传播。因此，我们选择了“蓝色”，并命题为“蓝色焦点”。其中，“焦点”表达的是青岛市在区位方面的聚集与辐射功能。

报告完成后，大约在2002年5月中，由报告的参与者之一杨德才博士在市委扩大会议上作了演讲。很遗憾，演讲并未得到听众的理解，报告也就存入电脑。他们不理解，也无法强求，只是这种不理解，似乎不完全是内容的隔膜，“上项目”的惯性以及对某些颜色的疑问，可能也是障碍吧？

当时还有一点遗憾则是，该课题是那个民间经济研究所的第一个课题，也是其最后一个课题。做课题时，研究所正在申请批准，重重障碍，终于还是无法越过，最终只能胎死腹中。

唯一感到不遗憾的是，我抗住某些压力和经费的诱惑，拒绝放弃以民间的身份完成课题。拒绝放弃，则没有任何经费，研究过程中的所有花费，都是杨博士的紫文公司承担的，而我们的劳动则是无偿的。

（2011-1-17）

若有兴趣，可参见：

“蓝色焦点”主题报告