明星委员，你是否违宪？你有何权教导？

白沙河

在中国，成了“明星”一切都光辉灿烂照耀四方了。不管你是体育的还是娱乐的，一旦明亮，面包会有的，一切都会有的。不仅钞票会大大地有，而且，还会立马成为代表屁民“参政议政”的委员、代表，哪怕不知政治为何物、哪怕只知“代表我自己个人”、哪怕四肢发达头脑简单不知二五一十。

更可悲的是，他们带着与生俱来的体制病。一旦不知通过什么渠道成了委员、代表，似乎马上摇身一变就成了屁民的导师，一本正经神圣庄严地担负起了教导屁民的责任。这不，倪萍委员嗓门“响亮”而“清晰”地对记者说：“反正一句话，我是坚决反对‘山寨文化’的！”“现在的年青一代都被所谓的‘山寨文化’影响得很厉害，认为这就是‘草根文化’的代表。但到底什么是真什么是假，什么是真善美什么是假恶丑，我们应该给年轻人更健康的教育。” （《广州日报》2009年3月4日）

作为具有独立行为能力的个人，倪女士是否“坚决反对‘山寨文化’”，那是个人的权利，他人无权干涉。但当倪委员说到真善美与假恶丑，并把自己所坚决反对的“山寨文化”归之于假恶丑，那么，就请你首先拿出证据来，证明你所说的“山寨文化”假恶丑在何处。尤其是，倪委员更需要证明，你所认定的假恶丑的“山寨文化”何以就没有了生存权利？如果你要学着官府和官僚们，以为用一顶黄非低俗的帽子扣上去，就可以剥夺他人的宪法权利，剥夺他人的表达权。那么，我想弱弱地问一句：你这样说是否违宪？

正是基于此种观念，当我读到倪委员所说的，“要从法律上和行政上采取手段，立法制止，同时从舆论上给予制止。”不仅感受到她的无知与傲慢，而且充分认识到，这些所谓的委员、代表，根本就是权力集团所豢养的以剥夺民众权利为能事的鹰犬。这当然不是说我天真到以为不是屁民选择的代表能够代表屁民自己，能够为维护屁民的权利而出力，但我还是为这样赤裸裸的违宪言论和意图而感到震惊，感到愤慨。至于倪委员所提出的“从舆论上给予制止”，我想她肯定只知道官方的媒体就等于“舆论”，而不知道什么是真正的“舆论”。说到“舆论制止”，请倪委员还是看看网上对你的这番言论的反应吧，否则，你还真以为你代表了“舆论”代表了民意了呢！

在我，特别厌恶的还有某些人动不动就打算教育青年、教育人民。既反感当年的“重要的是教育农民”，也反感那些已暴露未暴露的大小贪官们人模狗样地整天把教导屁民什么荣什么耻什么文明什么低俗挂在嘴边，更反感那些所谓的“明星”来指点人间做什么青年导师，譬如倪委员打算“给年轻人更健康的教育”，就让我无法不反感。且不说肚子里的那点东东，就是你所处的位置，教育民众就已经背理了。我在以前的《“粮神”教民，你有资格吗？》中曾说过，按照这“无比优越”的制度自己所说的，委员、代表、官员等等，都是屁民的“仆人”，这世上哪有“仆人”整天价教导“主人”的？

我所说的当然属于理论状态。实际上，委员、代表们自己清清楚楚，那个身份是拜何人所赐。否则，打打球、跑跑步、唱唱歌、跳跳舞，得了点名气，就真的以为自己可以“为民做主”了。堂会唱得好，主人给了赏钱儿，自然还要卖力唱下去；身份来自何人，就要为何人说话。这些我等屁民都能理解。但也请大人们理解，不要在吃着我们喝着我们之余，再一边剔着牙，一边指手画脚地说我们低俗、不健康，还打算往我们脑子里灌输你的所谓“高雅”、“健康”。

我们老家有句俗话，说，“先把自己的那一腚麦糠打扫净了再说”。

（2009-3-4）

相关报道： 

倪萍建议立法封杀山寨文化