□乐岚

　　世界很大，什么鸟与人都有。社会复杂，怪事无孔不出。但广州某大学生由于所谓家境困难而与一事业有成的老板签下“包养协议”，来保障其“利益”长期有效，这确实是让天下芸芸众生百思难得其解。

　　“善解人意的女生”，非常羡慕“身边被包养的同学生活得多姿多彩”，而且“一劳永逸”，便觉得“两份家教工作”并不能解决她“生活艰难”，只有在社会上发掘稳定可观的“生活来源”，才能“像模像样”。荒唐也就当然产生：用“两张整洁的信纸”与保养人赫然签下的为期3年的包养协议，并“确定”双方的权利义务。

　　这位自以为可以通过白纸黑字的协议保障自己“被包养权利”的大学生，却不知道她所持有的只不过是一纸无效的荒唐言。民法基本原则规定一切协议或者民事往来必须符合公序良俗原则，这样一个以婚外性关系为内容的“协议”正是典型的破坏公序良俗的无效行为，不构成任何法律保护的前提，法律将对此予以同样的否定评价，而当事人将为此承担一切可能出现的不利后果。严格地说，该女大学生已经与那位所谓的大款构成事实重婚，可以依法追究重婚罪的刑事责任。

　　道德是社会的良心，也是生活的规范，“女大学生”在“1万元生活费”的驱使下，立下“包养协议”，究竟走的是社会的哪门子“旁门左道”？她作为大学生，作为社会的未来精英，居然做下如此行径，哗然得叫道德吃惊！ (作者系西南民族大学教师)