丰富多彩真世间：百花盛开才是春

背景：《纽约时报》送郭敬明“高帽”谁不舒服

　　一度中国人以上美国《时代周刊》封面为荣。谁上了，国内舆论都是一顿热捧。今天，作家郭敬明上了美国《纽约时报》，并被该报称为“他是中国最成功的作家”。同样是上了美国媒体，但边缘一蓝敢肯定的是，郭敬明不会受到热捧，搞不好是一顿板砖。
　　《纽约时报》送郭敬明“高帽”谁会不舒服呢？

　　著名作家不舒服——就像著名相声表演艺术家们总是瞧着郭德纲不舒服一样，著名作家们也一直不看好郭敬明。要么以不屑的口吻——“郭敬明，他写的是小说？？？”要么以长辈的口气：“郭敬明，小屁孩，折腾不了几天。”而严肃作家则忧心忡忡地说“郭敬明的作品不是主旋律，应该封杀。”
　　其实，郭敬明一出路就伴着争议。而就是这争议之中，郭敬明一直走到了今天。出版小说，办小说杂志，奇怪装束，有时候你甚至搞不清郭敬明走进的是娱乐圈还是文化圈。直到被《纽约时报》捧为“中国最成功的作家”。

　　据称，《纽约时报》以《China’s Pop Fiction》(中国流行小说家)为题的报道“现今，中国最成功的（原文为most successful）作家是24岁的青春偶像作家郭敬明。”报道中提到了郭敬明的异性化装束、他博客上的半裸照片以及他的《梦里花落知多少》被判抄袭庄羽的《圈里圈外》等，也指出他并没有得到读者的普遍认可。文中还表示，郭敬明的四部小说中有三部销量超过三百万，去年一年的收入为140万美元，位居作家收入榜的榜首。
　　通过以上成功元素来分析，美国媒体衡量一个作家成功与否的指标是个性化程度（异性化装束）、行为尺度（博客上的半裸照片）和获利指数（三部书销量超过三百万，一年的收入为140万美元）。显然，这样的成功元素与我们传统作家的成功元素并不一致。可能正是基于这个原因，《纽约时报》的报道刚一出来，就有人“及时”地指出“对于郭敬明过于高捧了”。　
　　不知道郭敬明本人会不会很在意《纽约时报》送来的这顶“高帽”。我只记得，郭德纲对“著名相声表演艺术家”的高帽并不感冒，并坚定地以“非著名相声演员”自称，还经常以调侃地口吻称自己“上礼拜就是著名了”。一笔写不出两个郭字，我估计郭敬明本人不会很在意，如果在意，也是公司，会拿这事大做文章，但跟著名作家们的愤怒不一样，人家是商业行为，而不是“正义行为”。　
　　尽管《纽约时报》定论成功的并不一定就真的成功了。比如，郭敬明的抄袭就很不光彩。但著名作家们除了一味愤怒指责外。我的朋友王书春说过，嫉妨的最好方式是踹自己一脚，而不是下绊着，撤梯子或者起哄架秧子。面对《纽约时报》送给郭敬明的高帽，著名作家们少安毋躁，应该静下来，想想郭敬明的好，一个能进入作家收入排行榜的人，毕竟不是水货。

花草树木，叶叶不同，香臭雅俗，花花相异……参差错落，方成美妙苑地。

晨曦夕照，潮起潮落，春夏秋冬，斗转星移……起承转合，始有万象更新。

善恶互照，成功失败，强弱协调，成住坏空……无量物化，才是丰富多彩。

活在当下，适时而动，出世世间，万象归依……丰富安详，成就极乐人生。