或许细心的人会注意到有报道：……残疾人自强不息的精神值得我们正常人学习……或……残疾人的努力付出较正常人更辛苦……。在我的亲身经历中，也曾遇到过诸如此类的说法：记得在01年与电视台合作一期谈话节目时，在录制前与主持人的交流中，她曾问我：残疾人体育与正常人体育是否存在大不同？还有一次，在浏览一位长居海外人士的博客中一篇有关美国残疾人的文章时，发现博主在文章中也是以残疾和正常做对比。以上所提到的把残疾与正常作为了残健的区分，但大家如果稍加揣摩，就一定会注意到“残疾”和“正常”肯定不是同义，但亦非反义，因此这样的使用，是否不太恰当？而如此使用，用在残疾人和健全人对比上面，是否感觉上又有些许贬义的意思？再说明白一点，残疾人与正常人相呼应的用法，即以“正常人”做比较是否不适合？那样的话，我们是不是可以理解成：残疾人要么不是正常人，要么就是异常的人。所以对此，我要请那些关心、关注残疾人群体的墨者们，您可否再用心一点，再严谨一点，避免此类我们暂且可以理解为“口误”或“笔误”的闪失。相信大家在得到提醒之后，都会准确描述残健的概念。
    还是以发生在我身上的事件为例，当电视台主持人得到我“残疾人体育和健全人体育没有本质上的区别”的回答后，在谈话节目当中就再也没用过“正常人”表述；当我给海外博主留言：如果将“正常人”换成健全人是不是更合适……很快便得到了博主非常风度的回复，说同意我的建议，并已修改过来了。还在他的博文中向朋友群发出关心残疾人体育、关注我的博客的话语。
    所以，事实证明，正如朴方主席讲过的那句话：不是不理解，而是不了解；不是不人道，而是不知道。我坚信，只要我们大家共同努力，携手共进，文明奥运、和谐社会就在我们身边。