2008年10月29日《南方日报》电话采访杨锐秘书，那位替杨锐接电话的男士回答：“卖出的都是假的，真品还在季先生家里放着呢。”他们显然知道字画的拍卖过程和造假过程，也了解季先生字画的存放情况。

    因此，我在11月4日回应网友说：“这些字画如果都是假的，就是一个造卖假画案。其中只要有一张是真的，盗卖真画案就能成立。”

    司法机关一直没介入调查，倒是北京大学自己在那儿假模假式地关门自查、自说自话地发表声明。11月26日，北大新闻中心“答记者问”造谣说：“市公安局经过进一步的深入调查，证明举报者手中的字画全系伪作”。这个谣言几天前已经出现于“我贴一万遍”和“气有浩然”的博客，杨锐秘书也给她的朋友们发过短信。，然后，北大新闻中心“答记者问”高分贝地重复了这个谣言。

    然而实际情况是，北京市公安局从来没有任何人看过这些字画。市公安局文保处的警员在电话中回答我，他们没有看过相关字画，更没有就字画真伪发表过任何意见。

    北京大学作为一级组织，居然沦落为个别人的造谣工具。

    北大新闻中心公然造北京市公安局的谣，是为了蛊惑公众，也是为了恫吓举报人。

    造谣，是一种卑鄙怯懦的行为。北大的先生们，你们不能以组织的名义干这个。

    10月29日《南方日报》的采访表明，确实存在着一个盗卖真画案，或者造卖假画案。一个多月来，北大的调查、声明和造谣，一直是冲着金兆公司的那批季羡林上款字画。其实，我手上的字画证据有5批。

    1、  已买下的金兆拍卖公司的季羡林上款字画14张，有真有仿。作者：臧克家、吴祖光等。

         证据：图录和实物。已举报。

    2、  已买下的其他拍卖公司的季羡林上款字画8张，有真有仿。作者：刘宁一、魏传统等。

         证据：图录和实物。尚未举报。

    3、  未能买下的其他拍卖公司的季羡林上款字画10多张，有真有仿。作者：冯其庸等。

         证据：图录。尚未举报。

    4、  已买下的1998年北大百年校庆捐赠字画7张，应是仿品。作者：启功、刘炳森等。 

         证据：图录和实物。尚未举报。

    5、  未能买下的1998年北大百年校庆捐赠字画20张，应是仿品。作者：黄永玉、吴冠中等。 

         证据：图录。尚未举报。

    有人问我，这么多的证据，为什么不全部拿出来举报啊？

    我引用11月4日的博文“回应网友”作为回答吧：

    “我重申：季老字画被拍卖的事，我从来没有想过要举报。因为我不愿意伤害任何人。此次被迫举报。我没有任何个人目的，只是为了能使季老摆脱危险处境，过上正常生活，安享天伦之乐，多出学术成果。”

    现在我声明：今后不想继续举报了。因为从前的初衷，好像已经有可能实现。

    但是这5批证据将会长期摆在这里。

    欢迎北京大学来看，欢迎司法机关来看，欢迎鉴定专家来看，欢迎画家亲属来看。

    ——忽然想起了一个“都来看”的笑话。真好笑。