1、  从11月初至今， 20多天了，北京大学总算找到了拍卖公司，这是一个“进展”。

    但是实际上，金兆拍卖公司艺术总监崔先生与中央电视台等媒体一直是保持着联系的。

    请问，这一次找到的金兆公司的“负责人”和“知情人”是谁？

2、  北大依旧是没有验看书画实物就宣布“全是假画”， 这一次的根据是拍卖公司的意见。

    请问，是金兆公司艺术总监崔先生的意见吗？崔先生是金兆公司字画拍卖业务负责人。据《北京青年报》10月31日报道，崔先生说：“我感觉（藏品）应该没问题”。

    我重申：字画实物一直在我手中，北京大学有必要来看，最好来个专家鉴定组。

    不看字画实物，就谈不上鉴定结论。

3、  根据《南方日报》10月30日报道，季先生字画保管人杨锐秘书接受电话采访时，替她接电话的一位男士说：“卖出的都是假的，真品还在季先生家里放着呢。”

    北大的“答记者问”，实际上是印证了杨锐和那位男士的前一句话“卖出的都是假的”。现在，该让杨锐和那位男士出示“还在季先生家里放着”的字画真品了。

4、  现在，金兆公司既然已北大找到，司法机关就应当迅速介入，查清造卖假画的过程。

    根据《南方日报》的上述报道，杨锐和那位男士有义务出面说明造卖假画的过程。

    金兆公司有义务提供证据：是谁把这批字画送到金兆拍卖公司的？

5、  北大“答记者问”宣称：“公安机关也开展了深入调查，进一步证实‘举报人’手中的字画全系伪作。”

    请问，这是哪一家公安机关的“证实”？是北京市公安局文保处吗？

    “我贴一万遍”博客曾经造谣：北京市公安局文保处证实“字画全部为假”。

    可是，北京市公安局文保处没有任何警员看过这些季羡林上款字画，邱警官在电话中已经声明“我没说画是假的”。请参看“近水居夜话”的博文“张衡回应之一”。

    “我贴一万遍”制造了这个谣言，北大新闻中心在散布着这个谣言。

    他们正在利用各种媒体一千遍一万遍的重复着这个谣言。

    北大是一级组织，怎能沦为个别人的造谣工具？

6、  北大“答记者问”声称：“所谓的秘书盗卖，完全没有任何依据”。

    杨锐秘书是季羡林先生藏画的保管人。

    根据《南方日报》10月30日报道，杨锐和那位代她接电话的男士说过：“卖出的都是假的，真品还在季先生家里放着呢”。

    他们分明是知道造卖假画的过程，所以，有义务出面澄清事实真相。

7、 北大没来看过这些字画实物。

    公安机关没来看过这些字画实物。

    所有政府职能部门都没来看过这些字画实物。

    所有画家亲属也没来看过这些字画实物。

    ——难道就这么闭着眼睛，硬说这些季羡林上款字画“全部为伪造品”吗？

8、那么，真品究竟在哪里？

    10月30日《南方日报》报道：杨锐他们说过“真品还在季先生家里放着呢”。

    杨锐女士和那位男士，请把真品拿出来吧。