给变味的节能减排支招

                      文/白雪飞梦

距离哥本哈根气候大会还有6天，中国宣布2020年单位GDP碳排放将比2005年减少40%-45%。随后，国务院印发发展改革委会同有关部门制定的《节能减排综合性工作方案》，明确了2010年中国实现节能减排的目标任务和总体要求。

《方案》指出，到2010年，中国万元国内生产总值能耗将由2005年的1.22吨标准煤下降到１吨标准煤以下，降低20％左右；单位工业增加值用水量降低30％。“十一五”期间，中国主要污染物排放总量减少10％，到2010年，二氧化硫排放量由2005年的2549万吨减少到2295万吨，化学需氧量（cod）由1414万吨减少到1273万吨；全国设市城市污水处理率不低于70％，工业固体废物综合利用率达到60％以上。

    《方案》指出，要把节能减排作为调整经济结构、转变增长方式的突破口和重要抓手，作为宏观调控的重要目标，动员全社会力量，扎实做好节能降耗和污染减排工作，确保实现节能减排约束性指标，推动经济社会又好又快发展。

节能减排原本是一件利国利民的好事，可以让经济尽快转型，还山清水秀的自然环境，还可以留些资源给我们的子孙后代。然而，在重压之下，确实体现了中国的官员的聪明才智和变通能力，在电视上在网上报纸上，我们看到了并不是限制了高耗能企业，因为有巨额的税收是政绩所在，而是停了居民电，让百姓连肉都不敢多买；（冰箱没有电，坏了）滞销了许久的发电机突然火热严重缺货；连柴油都严重短缺，加油站排起了加油长队……这些怪现象说明了什么，说明了我们在发展中有太多的歪门邪道，百姓的电停了，怨声载道；用柴油发电难道比用水电和煤电还清洁吗？那高耗高污染的炼油厂呢？难道忘了墨西哥漏油的生态灾难吗？都没有，清楚得很，但“两害相权取其轻”一切都没有头上的乌纱帽重要，于是乎什么手段都用上，只要能完成任务。

其实我并不是不理解他们的难处，一方面是节能减排的压力，一方面是财政的增长，都是不能放松的政治任务，那一个松懈了都是前途暗淡，提拔无望的。形如“老鼠钻风车”只是在这个紧急的时刻，聪明的却忘了正在扩张的高耗能，高污染的链条。

为了说明这个问题，先问两个问题：一是造纸算不算高耗能企业？二是印刷是不是高耗能企业？如果是那么不走市场道路、借着政府的行政命令拼命扩张的党报党刊该不该限制？

而我们现实的情景是，报纸杂志在连年涨价，不仅因为纸的价钱在涨，而且是因为报纸小张换大张，大张变多张，黑白变彩印，梦想一报在手天下尽知，可是那些通过陈旧的邮局送来的旧闻，我们早在电视上在网上在手机报上看了几遍，这些冷饭谁还愿意在看？前些年可以卖出去，1元钱一斤群众买去糊屋子，现在百姓的土坯房少了，室内都粉刷了，就只有原封不动的卖废纸了，七八角一张的买来，睡了一觉变成了三四角一斤的破烂了，就这样在报社高歌猛进的庆祝扩张的时候，就是我们百姓遭殃的时候。同样党报不愁发行，和众多垄断企业一样全是诟病。不思进取，就板起面孔说些冠冕荒唐的话，很是没有看头，还大版大版的登广告，这应该不在报纸的价格预算之内的吧？这是多么大的侵害，更是多么大的浪费?

我并不反对党的宣传的重要性，也并不是说党报党刊在新媒体兴起是就应该寿终正寝。而是说，我们别再盲目扩张，别再让我们人手一份，我们要工作，我们要生活，不会有时间一张报纸翻半天的，我们的百姓是多么的可爱，为了节能环保连贺卡都不写了、连卫生筷子都不用了，凭什么让我们小百姓每天浪费一叠报纸，一年毁掉一棵树啊？

这一招不一定管用，不一定就能使一个没有造纸企业的地方一下子完成节能减排的任务，但对于一个国家、一个负责任的大国来说，也许是不无裨益的。