最近，关于AI写作，人们都在议论纷纷，莫衷一是。有人觉得，AI写作有可能取代作家。也有人认为，AI写作给出版社和报刊的编辑，出了一个难题：怎样辨别文章是人工智能的产品，还是出自作家之手？有朋友问我，怎样看待AI写作，我坦诚了自己的看法。

　　在人类历史长河中，任何机器的发明，任何技术的进步，都是为了造福人类，而不是为了被其奴役，这是不争的事实。人工智能技术的发展，是人的智慧的集大成。人工智能技术在某些方面固然可以替代人，但发展人工智能技术，不是为了让它取代人类。人工智能技术是人掌握的一项科学技术，人始终是科学技术的主导者。

　　我以为，把人工智能技术作为文学创作的新兴工具是伪命题。在文学创作中，人工智能技术只是作家手中的字典、可供查阅资料的手册。因为，真正的文学创作是极其微妙而艰苦的脑力劳动，是作家生活体验乃至生命体验的结果，是作家对人生、人性、现实、历史洞察和认知的结果，是作家对文学本体论诸方面不断探索、创新的结果。作家付出的是巨大的精力，其艺术作品中必然凝结着作家的心血。当然，艺术创作需要才华和智慧。在这一点上，也许AI写作可以赶上或超越某些作家，但是AI写作缺乏人的体验和洞察，不具有人的温度、人的灵魂，不具有人的真实情感，它所提供的所谓的人的情感，不可能是鲜活的，不会是热气腾腾的。

　　真正的文学创作是一种信仰，是作家给心灵找到的安放之处。AI写作所组合的文字，抹不掉高科技的色彩，抹不掉各类技术材料的气味。文学不是科技，文学作品是人的灵魂的浆液。文学依然神圣。用人工智能技术填充稿纸，在文学作品中掺杂来自高科技的词汇、句式、情节，只能是作家自毁武功、自毁文学。机器人再美丽，功能再齐全，它身上也是没有流动的血液的。AI写作的成品再优秀，也逃不脱它的母体是高科技的事实。

　　所以，我拒绝用AI写作。也希望我的同行，不要依赖AI写作，对它有所警惕，保持初心——每个真正的写作者，其初心不是写作所获取的功利——如果说，写作有功利，它的功利应该是写作本身。只有秉持这样的信念，付出艰苦的劳动，才有希望写出好作品，而不是借助高科技，赚取稿酬和名誉。高科技做出的活儿再逼真，有眼力的读者肯定会分辨出它是艺术赝品。