某日，我写了一篇微信公众号文章《梦里依稀绿军装》，刚刚发到朋友圈，对话框滴滴响起，一个朋友给我写来了一篇评论文章，题目是《军装梦影中的岁月长歌与文学情韵——读刘诚龙<梦里依稀绿军装>》，我的小文两千来字，这个评论至少三千五，分几个部分：“叙事学的角度来看”“在主题表达方面”“从情感的维度审视”“从意象运用的角度分析”“在文学价值与意义层面”“语言特色上”。这般高大上的文学评论，我还第一次见，兴奋莫名：“在语言特色上，刘诚龙的文章具有鲜明的文学性与口语化相结合的特点。例如，在描写学校门前小溪水时，‘唯有门前小溪水，春风不改旧时波’，巧妙地引用古诗，既增添了文章的文化底蕴，又营造出一种物是人非的沧桑感。同时，口语化的表述则使文章充满了生活气息，拉近了与读者的距离。如联校校长的口吃式对话‘你你你，你要要要当兵啊啊啊’这种口语化的描写逼真地再现了当时的场景，使人物形象更加鲜活立体。此外，作者还善于运用一些民间俗语和流行语，如‘红配绿，看不足’‘孔雀东南飞’等，这些语言元素的融入，使文章在保持文学性的同时，更具通俗性和大众性，易于被广大读者所接受和理解。”

　　乐极生悲，脸上灿烂烂的笑容还在怒放，背后冷冰冰的寒气袭击脏腑。原来这是朋友跟我搞恶作剧，用AI给我写的评论，“兄弟，五秒钟，感觉怎么样？”感觉真好啊，被表扬被夸赞被文评，是作家最大的幸福。未久之前，我看过AI写的东西，字词句章没问题，但一眼就看出来不是人写的，仿佛某些作家的文章：字词句章好，起承转合好，意象与意义好，但匠气有余，灵气不足，生气不足，神气不足，也就是大家爱说的没有灵魂。原以为这是作家的“格式化写作”，现在想来，其实是有些像机器化生产。

　　AI给我写的这个评论，我之所以信以为真，是因为之前我看过的AI评论文章，缺少有血有肉的细节，只罗列几个观点和小标题，需要人工去寻论据来补充。而现在的这篇评论，已经可以把一些句子摘出来，放在论点中。粗看之下，还真以为是专业人士的手笔。

　　这位兄弟继续向我炫技，用AI写了一首五言律诗。“赠诚龙兄：文苑同游处，情深感遇真。君才昭日月，吾志慕星辰。风雨相扶路，诗书共话春。邵陵兄弟谊，长似洞庭滨。”邵陵即邵阳，地名也可以呈现在AI写作中。这首诗，看不出有多高水平，但也超过了“学生腔”。更令我惊讶的是，一个十万字的中篇小说，三五分钟完成了，有情节，有对话，有场面，有形象，而且与我性格、职业、生活区域甚吻合。我给兄弟发了一个短视频，叫他给我写一首讽刺性的诗。话音未落，一首七绝已经生成；再来一个沉郁顿挫风格的，也是立说立成，混进唐诗三百首，或难，混进当代诗词参加征文，估计没问题。

　　这就让人感到恐怖了，你说AI写作空洞，不能贴着人物，难有心理描写，这根本不是问题。要说有问题，那是两个：

　　一，你的软件不行，我这个朋友的软件是有人专给开发的，什么新诗旧诗，悲剧喜剧，散文杂文，长篇小说、短篇小说、微型小说，什么典雅款式，什么幽默风格，什么鲁迅风，什么想象力，什么李白杜甫体，什么契诃夫卡夫卡式样，都是秒生成。拿着AI给我写的评论，去网上查重，结果是“并无抄袭与重合现象”。

　　二，你的指令不行，你没学会跟AI对话。朋友这个软件，还是前几天给弄的，等他用得更纯熟，AI文章指定写得更精彩，有朝一日没准可以跟天才作家如李白、苏轼、吴承恩、曹雪芹相比。很多作家还觉得，AI写不出人性的幽微，那是作家太乐观了，AI技术开发没几年，已经能达到这样的水平，以后技术更发展，怎么办？一个短视频，可以让AI扫描，读出其中信息，立马成诗，那么，去旅游地航空摄影，指令AI写一篇散文，要现场感、亲临感，指定是绘声绘色身临其境；对一个城市航拍一下，叫AI写一部长篇都市小说，也定然具有地域色彩与都市格调；你以为机器写不出人心？机器一扫描，也能把你的潜意识、显意识，洞照得纤毫毕现，表达得精准到位。

　　原来是“两句三年得，一吟双泪流”，现在只要0.000000001秒就得了；曾经是十年百万言，一把辛酸泪，再过些年，有人想写《红楼梦》那样的经典，怕是十秒就能写成。有人群里自吹，他AI写作一年发表了多篇文章，我之前是付之一笑，现在觉得这是一件非常恐怖的事，这说明，AI作家已经开始把人类作家挤下版面了。纯文学杂志稿费提高，会不会有人把AI写作当生财之道？不会AI操作或者不愿AI操作的作家又何去何从？

　　如何写出佳作、如何与AI共处，恐怕将成为作家们绕不过去的问题。