《小说家说小说家》，书名看似语义复杂，但其实简单、纯粹，是邱华栋对小说家的点评之作。这部书选评了30位作家，有的是中国当代文学界的知名作家（如贾平凹、阿来、苏童等），有的是一些普通读者不怎么熟悉的作家（如杨争光、康赫、霍香结等）。但大致上有一个特点：在他们身上，有多种性格表达，有多样的文学趣味。可以说，当代中国文学的部分光彩，在这本书中得到了呈现。

一半带有回忆性质、一半趋于文学品评，这是这部书的整体特色。邱华栋的回忆，新鲜、丰富；而他的品评，又具有质地。他能有如此之作，一个原因是，他是作家型编辑。这种多元身份的“最大长处，是善于发现有写作才能的人。谁有没有生长性，一眼就看出来了”。从这个意义上说，邱华栋是有眼光、有见地的。他把这种见地，以闲聊的方式讲出来。这是自由的叙述风格，没有学术的繁复，没有艰深的理证，轻松，愉悦。

在闲聊中，一些文学历史、文学细节，甚至一些文学现象、文学道理都显露出来。邱华栋讲出了许多新的文学话语。这些话语，像是灵感的自然迸发，看似喃喃自语，但充满智慧。比如论虹影的写作场域，邱华栋坦言：“上海是很难写的一座城市，特别是对那些没有上海生活经验的人。”简洁，精辟，有一种无奈而又醍醐灌顶的感觉。我认为，这类直觉式的智慧语言，才是邱华栋作为一个作家的清醒认识。

邱华栋对广阔的文学世界也很熟悉，能言人之所不能言，他的论点与论证，确实显示了一个博杂的评论家、小说家的性情。我曾经写过残雪小说的评论文章，认为残雪是在文本中进行游戏性表达。但看到邱华栋的评论，我觉得自己的观点显出肤浅的一面。邱华栋评价道：“残雪属于那种自我内视的内倾性小说家，她着眼于一个人深层的精神世界，是女性文学和先锋实验小说的结合体。这样的作家在当代中国的确不多见，因此残雪也有更多可以骄傲的理由——也许她走的是一条文学的绝路，在这条路上，只有她一个人独自行走。”这样的话，既是一种微观上的文学细审，又做了文学史意义的判断，属于精深的见解。

在书中，邱华栋说：“新闻结束了，文学才刚刚出发。”同样地，借用这句话，我们可以说，《小说家说小说家》看完了，但对中国当代文学更广泛的兴趣刚刚开始。

                                          （《小说家说小说家》邱华栋/著，海峡文艺出版社）