本报讯   CBA联赛昨日对第27轮比赛中北京首钢队争议事件做出处罚决定：北京首钢队主帅解立彬被罚停赛4场并处罚金2万元，球员翟晓川被罚3万元。消息一出随即引发外界争议，在很多人看来，CBA联赛对涉事者处罚过轻，无法起到警示作用。

　　本赛季CBA联赛争议判罚屡有出现，外界对裁判员执法能力的质疑也成为“常态”，不料这种微妙的平衡却被北京首钢队打破。针对事件本身，外界普遍站在了北京首钢队的对立面，不只因为部分圈内人士对于当值主裁判执法的认可。退一步说，即便北京首钢队质疑裁判做出的判罚决定，也完全可以通过正常方式上诉，而这种近乎罢赛、大闹赛场的行为只是火上浇油罢了。

　　最终结果无外乎北京首钢队道歉、认罚。俱乐部反省：“未能管理好球队的赛场情绪，未能在第一时间维护赛场秩序，未能时刻铭记要充分传递正能量，不仅让不应该出现在赛场上的内容影响了正常比赛，更让关注北京首钢比赛的球迷朋友多了担心、少了快乐。对不起。”这样不痛不痒的马后炮式认错只是常规操作，到底能不能起到作用，只有他们自己知道。

　　引起争议的还有CBA联赛的处罚决定。作为大闹技术台的主角，翟晓川只受到罚款处罚，带队罢赛的主帅解立彬也只是被停赛4场，甚至不及CBA联赛对本赛季程度更轻的几次不当行为的处罚力度。这样的结果，最终影响的是CBA联赛的形象。

　　但换一个角度来看，导致此次事件发生的原因中，有涉事者长时间以来对裁判执法争议积聚的不满情绪。裁判的执法水准得不到认可，自是会影响到参赛者对争议判罚的主观判断，这一点需引起CBA联盟的高度重视。