现在人都谈假色变。岂不知，人人闻之色变的假食品、假药品，乃至数据造假、假户口、假公章等均属“老病号”了。最新的“疑难杂症”来自于文艺领域——连“大雅之堂”都有“假”可痛指？没错儿！展目文坛，剽窃抄袭已属老朽，最新的“造假成果”是：假简历，假研讨，假评论。

　　先拿简历说事。简历不简单。笔者编副刊时，见作者发稿多附简历。未料，近来一份份简历之“珠光闪烁”令笔者骇然：看看这段，多醒目——鲁迅文学院作家研习班X届学员，中国书画家协会理事，获中国作家联合会大奖、首届“中华脊梁”光荣称号……年纪不大，已屡次获大奖了，且写、画俱“家”？可巧，笔者也接过两封“中华脊梁”的“祝贺函”——只要寄款，你就入选！另外还有些机构，虽打着国字号，却是看重会费的民间组织，此中真假，鬼能分清。

　　俗话说：胆大的撑死，胆小的饿死。“胆大”怎么讲？编辑同行轻叹一声且道：首者，假冒名——新起笔名与某名家“撞衫”，图大刊小刊一路“绿灯”；或男起女名，专寄稿给男编辑，还缀一“暧昧”附言，一试该编辑之“定力”。

　　要说文艺界、写作圈也是江湖，那真是处处有“糨糊”！但最能“捣糨糊”的当属假研讨、假评论。

　　笔者正写此稿，手机响了：你又出书了？进京研讨一下吧。我莞尔：既缺“银子”又没那种“脸子”……对方顺口说：嗨，各位名家我负责请到，友情价，花不了多少钱……

　　别说，这位文友精于为评奖造势“跑会进京”，他透露：与演员导演一样，评论家亦有出场费，前两年每位2000元，今年“通胀”，“研讨会红包”自然“水涨船高”。

　　要说评论家们也不容易，要房要车，妻要美容孩要名校，连青灯黄卷的和尚都“苹果”了，遑论他们？于是乎，研讨会便开成了“蟠桃会”，想和“寿翁”“商榷几点”也都成了“拜年嗑儿”！

　　研讨会——“蟠桃会”开过了，领了红包、吃了盛宴的评论家们要走笔大作了，这是谓假评论。标题先雷人，什么“史诗”“扛鼎之作”。只要钱到位，什么都敢说，有本散文小册子，竟被冠以“中国版的《瓦尔登湖》”……

　　上述“三假”可谓之“文坛登龙新三术”。其实不限于文坛，凡在艺术圈想露头角的，都似可沿用这一“原理”而达其愿景。至于假评奖、假出版，当然也属见怪不怪了，限于篇幅，再议。