自然科学研究是寂寞的事业，只有取得国内顶尖水平成就，才有可能获得一点点世俗意义的知名度。日前，有一个非顶尖科研人员意外走红网络，他名叫徐中民。有人扒出他的两篇论文《生态经济学集成框架的理论与实践》（I）和（II），文章发表于2013年《冰川冻土》期刊。一经网络曝光，迅速引来众多网民关注。

　　按说学术论文一般人根本看不懂，想评论也无从下笔，然而徐中民的论文截图传到网上，点击量、评论数却高得惊人。因为它们的学术性“稀薄”，“文学性”却很强，很大篇幅都是作者歌颂他的导师和师娘。“人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大……实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。”“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’。她总是举止得体，毫无疾言令色，宛如丁香花开随风飘，优美感四溢……”很难想象，这些文字出自严肃的学术论文，而《冰川冻土》又是由中国科学院主管，我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级学术期刊。

　　更诡异的是，论文歌颂的导师程国栋，就是《冰川冻土》主编。文章红遍网络之后，徐中民仍作狡辩，程国栋倒是很快提出引咎辞职。只是作为主编，“这两篇文章的发表，我事先一无所知……”这样的托辞，实在是越抹越黑，着实不是高明的危机公关。

　　从《冰川冻土》很快承认审核不严，将对两篇论文撤稿处理，到程国栋的“一无所知”，这两篇论文不合格看来没有异议。然而当初又是如何一路过审，而且七年都没有撤下来？想必杂志方觉得没有人会较真，如一些网友所言：“发论文不就为了毕业、评职称、评奖吗？”既然都知道只是走个形式，也就没人深究其学术价值了。

　　这些年，关于论文的争议颇多，许多问题相互关联。比如本科生非得写毕业论文吗？谁都知道，很多本科生根本没有相应的学术能力写出一篇像样的论文，于是只能东拼西凑，四处“借鉴”。“法不责众”，老师也不好太为难学生。而这些学生中的一部分，以后会读研、读博，可想而知，“借鉴”的坏风气又会延续下去，直到走上工作岗位。这就造成了一种怪象：我国论文发表量长期位居世界第一，高质量论文占比却很低。学者论文涉嫌抄袭丑闻频发，而没有什么学术价值的凑数之作更是车载斗量。

　　相比以往的“抄袭门”，此次徐中民的“搞笑论文”更像是一次娱乐事件，传播面要广得多。这其实是一件好事，能促使有关方面做更深刻的反思，当论文只是走形式，被用于制造学术假繁荣，那么闹笑话出丑就绝不会是一两个孤立事件了。

　　徐中民的“搞笑论文”，牵扯面绝不应止于他、他的导师、《冰川冻土》杂志三方。与学术论文相关的一些制度，亟待改革。科技是第一生产力，科研领域容不得走形式，自欺欺人。