领导讲话都是假的，凭什么论文不能造假？ 

    近日，世界最大学术出版机构之一的施普林格出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。就国内波及的研究机构而言，不仅复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列，浙江大学、武汉大学、同济大学等知名高校也不鲜见。

    都说中国的论文数量全球第一，含金量倒数第一，没想到造假也不含糊。107篇中国医学论文齐被撤，浙大、武大、协和都中枪，甚至创下了单次撤稿数量之最的记录，而且还闹到了国际上，确实把脸丢大了。当然了，正如施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监巴特勒表示的那样：“同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的，并非任何国家所特有的。我们的筛查工作不针对任何国家。”可是尽管如此，也让咱受不了。

    巴特勒还说：“科研诚信是中国政府有关部门十分重视的事情，他们在过去两年也采取了重要的措施以解决相关问题。施普林格会继续竭尽所能，协助相关工作，维护各方利益。”、“人们普遍有发表文章的压力，这不仅是在中国，全球范围也如此。”虽然这位参加了此次撤稿调查的编辑总监一再为中国人宽心，可是，我们也得想想，为什么这次撤下的这么多论文全部和中国研究机构有关？难道就这么偶然？

    这几天，自从107篇论文被撤的“国际丑闻”曝光后，舆论一片谴责。都认为学术界把中国的脸丢尽了。可细一想这能全怪他们吗？为什么这次撤下的107篇论文全部和中国研究机构有关？这仅仅是学术界的问题吗？虽然我们不住高喊诚信，现在在中国什么不是假的？不弄虚作假行得通吗？假货满天飞不用说，就说在官场吧：虚假政绩、掺水GDP，项目造假、灾情造假，舆情谎报、冤案造假、脱贫造假、年龄造假、学历造假、身份造假，即使连领导的讲话都是假的，几乎全是秘书代为，弄虚作假在官场都到了这种地步，让人情何以堪？

    既然连领导讲话都是假的，凭什么论文不能造假？古人云，上有所好，下必甚焉。在中国，领导意味着权威和正确。既然我们的领导身体力行，在前面带头示范造假技术，用自己活生生的例子来证明弄虚作假能带来那么多的好处，傻子才不会不向领导学习和“看齐”呢。为什为造假在中国盛行，为何这次107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最，难道就只该学术界反思吗？ 

     学术界不是不食人家烟火的天堂，知识分子同样是肉身凡胎的俗人。如今连官场弄虚作假成风，学术界能成为一片净土吗？这一次撤回107篇论文的“国际丑闻”虽然看似是学术界的问题，但根子却不在学术界。射人先射马，擒贼先擒王。要除假去丑讲诚信，必须从官场和上面开始！