构建岭南的批评话语

凸显岭南批评的特点

       羊城晚报：在“粤派批评”讨论中，有人质疑这个概念是否成立，您怎么看？

       蒋述卓：岭南的当代批评主要还是在文学史研究方面，包括陈平原、杨义、洪子诚、温儒敏，等等，这些人都是广东籍的，他们的文学史研究很有特色，批评观念很扎实，严谨。他们在岭南出生，在岭南学习过，又跟岭南有着密切的关系，尽管现在不在广东工作，都可以算是“粤派”，因为岭南文化毕竟不同程度地对他们有过影响。从批评特色来看，粤派批评带有粤人的突破性、突围性、敢于创新的特点，有开放的视野，宽阔的胸怀，严谨的文风，公允平正的观点，以及敢于针砭时弊，敢于发声的勇气，这应该说是粤派批评最主要的特色。

       羊城晚报：您认为“粤派批评”讨论的意义何在？

       蒋述卓：它是一个话题，一个文化现象，通过讨论，我们要构建岭南的批评话语，凸显岭南批评的特点，让全国认识它，这样目的就达到了。将来写当代文学批评史的时候，这个讨论必定会载入史册的，比如说将来有人写“近三十年文学批评史”，关于“闽派批评”与“粤派批评”的讨论肯定都要写进去。通过这次讨论，尽量能够把粤派批评的特点总结出来，至于它能不能成立，当然还有待后人去检验。

       自然，“粤派批评”还不能仅仅局限在文学，还有美术、戏剧等其他的评论。以文学史为中心，把它扩大开来，“粤派批评”值得继续讨论下去。从黄遵宪、梁启超、康有为等人的研究开始，一直到当代评论家萧殷、黄秋耘、秦牧、饶芃子、谢望新、黄树森、程文超，等等，都应该进行梳理，这还有很多工作要做。

把“粤派批评”继续讨论下去

       羊城晚报：您刚刚卸任广东省文艺评论家协会主席，自2008年开始在任的八年时间里，主要做了哪些工作？

       蒋述卓：广东省文艺评论家协会成立于1994年，到现在已经二十多年了，经过一代一代批评家的努力，文艺评论家协会取得了很多成果。我上任以来，从组织工作方面，主要是推进各市成立文艺评论家协会，现在已有12个市都成立了文艺评论家协会，会员数量也有大的发展，有400多位会员。覆盖面大了，影响力也逐渐大了；第二，就是把评论的范畴从文学扩大到各艺术门类，包括音乐、戏剧、美术、书法、民间工艺，等等；第三，就是寻找一些理论话题来开展批评，比如粤剧发展、“粤派批评”等话题，都有文艺批评家介入；第四，打造了“广东文艺家沙龙”的品牌，让评论家有发表意见的空间与平台。

       羊城晚报：您对今后的广东文艺评论工作有什么建议？

       蒋述卓：希望以后能够开展一些重要的理论话题探讨，把广东的文艺评论搞得更热闹一些、更扎实一些；另外，也希望“粤派批评”的问题能够继续讨论下去，这是我们广东提出来的一个话题，主要还靠自己来打造。广东文艺评论的特征与风格，有人去说去挖掘，慢慢就能够明晰了。

更关注本土文学现象

       羊城晚报：回顾八年来的工作，有什么遗憾？

       蒋述卓：遗憾的话，就是虽然我们提出了一些话题，但没有做大，还是各自为阵，每个人有每个人的特点。广东人似乎不大抱团，没有集体做话题的态势；第二，针对全国性的重大作家、重大文艺问题发声还是比较少；第三，对广东的本土文学现象、本土作家还是关注得不够，这点跟广东本土作家的创作不太景气有关系；最后，对广东诗歌、广东美术创作，完全可以给予更多更好的总结。

        羊城晚报：您对自己的文学评论工作如何评价？

        蒋述卓：这么多年来，我在文学评论方面做了一些工作，比如，最早提出“第三种批评”、“文化诗学”、“城市诗学”、“21世纪文学空间的新拓展”、“21世纪文学批评的文学价值取向”、新人文精神、流行文艺与主流价值观的关系等概念或观点，包括对消费时代的文学意义的肯定，对文学与网络、传媒、电影、动漫等关系的关注，还是能敏锐地抓住文学发展的态势进行及时的评论，或作发展态势的预测，表现出一种宽阔的视野与理论锐气。每隔四五年我都推出一篇有影响力的代表性作品，捕捉整个文学发展的动向，指出文学创作的发展趋势。