将于今年颁奖的第九届茅盾文学奖日前正式启动，“评奖纪律”中明确指出，“严禁行贿受贿等违纪违法行为和人情请托等不正之风”颇为引人注目。记者了解，当下国内的一些文学奖项“人情味”颇浓，而有越发隐蔽的趋势。

拒绝刺眼的“跑奖”，本应是文学奖项评选底线。但这个问题一再被重申，也从侧面反映出，令人不齿的“跑奖”，已成为文学奖项避不开的污点。

权威奖项的奖金虽然不高，但得奖就意味着知名度和影响力，而在文学商业化的当下，这也意味着市场身价。君不见，莫言得了诺贝尔奖之后，门口的萝卜都被人拔光了吗？而类似“茅奖”、“鲁奖”之类的国家文学奖，往往被地方视为文化发展的成绩，得奖者不仅有名利双收，在发展上也更顺风顺水。说到底，这些事和文学作品脱离了关系，听上去更像是商界官场的上位法则。但就是这样“唯奖项论”的虚荣名利观，让文学奖评选变了味，走了样。

讨人厌的“跑奖”之所以屡禁不止，是因为界定起来很麻烦。你说是人情请托，他说是作品交流，你说是送礼吃饭，他说是朋友往来，没个标准。所以，权威文学奖如果真想维护自身纯洁性，不妨在评奖前给评委设立“避嫌期”，瓜田不纳履，李下不正冠，各避嫌疑，既保证了评奖的公正性，也省去了许多口水官司，让大众的关注度回到文学上来。

来源：楚天都市报