不得不说，电影《黄金时代》实在是一次太过任性的叙述。

我想，对于普通观众，会被看得晕头转向；而对于了解萧红的人，坐在电影院里三个小时委实有些无趣。靠着大量旁白推进的叙述，这部电影同样更像一部关于萧红生平的有声电子书。虽然，演员的台词大多出于萧红的著作，还有同时代人关于萧红的回忆。

比起电影《萧红》，《黄金时代》不缺乏对萧红生平叙述的诚意，影片力图相对完整呈现萧红的一生。然而，萧红短促一生太过丰富，即便三个小时的时长，已然接近影像叙述的极限，但是，关于萧红在哈尔滨、上海、武汉、重庆、香港等地的经历，还是显得十分平面、仓促。萧红在每个地方的生活，往往几个场面便带过，似乎难以给观众留下深刻印象。而不同生活阶段的衔接，只好靠演员口述出来。

让银幕里的演员对着银幕外虚拟观众口述萧红生平，这不知是否是一种创意。但是，在我看来，这类似于元小说的叙事方式，频繁打破电影所营造的虚拟情景，从而打破历史真实与影像虚构，让这场本就十分平面化的萧红生平叙述，更加支离破碎。再加上，剪辑上的时空颠倒，对于那些对萧红没有深入了解的观众而言，实在是一种挑战。我想说的是，如此的任性的叙事，对于编导实在需要勇气。撇开效果不论，某种意义上，我还是对导演许鞍华和编剧李樯充满敬意。或许，正因为这种碎片化的叙述，一些看过关于《黄金时代》的纪录片的人，都觉得那部三个多小时的纪录片比电影本身好看得多。一部任性的电影，成就了一部优秀的纪录片。

在我看来，萧红一生重要的场景，《黄金时代》都有所表现，这也是我看了纪录片之后，对这部电影充满期待的原因。但是，回到电影里，那些让人期待的场景却因匆促而难以有什么印象，不免为此而惋惜。即便三个小时的叙述，作为一个女作家的传记电影，《黄金时代》匆促到连萧红创作《生死场》或《呼兰河传》的镜头也不给。坐在电影院里，不禁感慨，这个时代，已然浮躁、匆促到容不下一场从容、平实的叙述。我始终固执地认为，关于萧红一生，只是诚意而平实的叙述就会很好！

倒不是吹求，这部吊足人们胃口的电影，还是有一些细节值得商榷。“萧红”这个名字，是1935年底，萧红印行《生死场》时第一次使用。影片中，二萧第一次跟鲁迅见面，鲁迅便介绍说“这是萧红”，要知道那时《生死场》还没有问世。其后不久，鲁迅又对人介绍“萧红先生”。五十多的文坛领袖，称二十出头的文学女青年为“先生”，实在别扭得很。我想这自然不是鲁迅的幽默。以我的了解，鲁迅在口头上，似乎没有出现过称呼萧红为“先生”情形。许广平也只是在萧红逝后的纪念文章里，出于对死着的敬重，而称“萧红先生”。而二萧第一次跟丁玲见面的场景，电影里画面表现为萧军已然跟丁玲是老熟人了，由萧军把丁玲介绍给萧红。这似乎也不真实。

值得称道的是，《黄金时代》对端木蕻良、骆宾基等人没有简单化处理。而编导也在做着力图真实呈现萧红一生的努力。如果有足够的耐心，这部电影还是值得一看。