加载中…[转载]马未都：别跟着起哄
(2015-02-18 10:03:09)
标签：
转载 |
分类： 自由转载 |
马未都：别跟着起哄
我对新浪编辑颇有一些睥睨：自从一位名人的一篇转抄的文章，被他们当做推荐博文发表以来，凡是对于新浪推荐的文章，我已丧失信心。那是蔡澜先生的一篇文章，不过将《聊斋诗词》抄了一通。他本人的文字，只有几句前言不搭后语的话。这样的文章都在推荐，就像摇尾巴似的，那编辑与狗还有什么两样？
马未都先生也是一位颇富盛名的著作家。光他的博客小文，就有一千多篇。他的文章，以前也看过一些，应当说，还可以。自从余秀华事件发生以来，作为名人的马先生，也有些按捺不住。因为名人往往是权威的代名词，于是，马先生也发表了他的高论。不过，这篇推荐博文，要不是因为朋友的转贴，恐怕不会进入我的视野。
其实，我对名人是颇有一些敬佩的！哪怕一句普普通通的话，他们都能挖掘出其中的深意。在《余秀华》这篇博文中，马先生说：“余秀华在……签售会上镇静自若地说自己是一个粗俗的农妇，这句话说得很有深度，几乎把媒体和看客都捎上了”。如果马先生稍稍有点判断力，就会发现，余秀华的思维其实是单线的。余秀华曾经说：农民怎么了，农民就不能写诗？脑瘫怎么了，脑瘫就不能写诗？这里没有任何含讥带讽的成分。只有马先生从余的自我批判中发现了“深度”。以为这“粗俗”不仅“捎上”了媒体，而且“捎上”了看客。是否“捎上”媒体，这里我姑且不论。因为有人说，媒体是“命里注定的饶舌妇”。就拿《环球日报》来说，钓鱼岛、南海稍稍有点风吹草动，《环球》上就整版充满了烟火味，好像星球大战明天就会打起来。结果呢？战争离我们远着呢！至于说，“捎上”了看客，我颇有些不解。我实在不知道看客的“粗俗”，究竟在哪里？是赞扬“粗俗”呢？还是非议“粗俗”？如果这两种人都“粗俗”的话，那么，一点也不“粗俗”的，这世上恐怕非马先生莫属了。因为，马先生不管是赞扬，还是非议，都能跳出是非的圈子，做一个冰清玉洁的人，一尘不染！这种置身云天的悲世悯俗，叫人不服也不行！
谈到诗歌本身，马先生也是一杆标尺。他说：“现代诗歌无定法，一句熟人之间的戏谑语也可以瞬间成为公众钦慕的崇高。”马先生继续说：一个农妇把最简单的句子扔进这平如镜的诗潭，潭边久驻的花鸟鱼虫一阵骚动。余秀华诗曰：“我是把无数的黑夜摁进一个黎明去睡你。”在如今男人做主的世界里，女人尤其女诗人的强势表达让男人们很刺激，让女人们跟着男人一同更刺激。
看来，马先生说的“刺激”，就是“崇高”，就是公众的“钦羡”！说起“睡”，我们传统（诗）词中，不乏其例。我举韦庄的半阙《菩萨蛮》，让马先生开开眼界：
更令人匪夷所思的是，对诗歌含含糊糊的马先生，却以个人的意志，把余秀华说成了独照诗坛的唯一一缕星光。何以见得？马先生说，“历朝历代的精神支柱”（指诗歌的）“悄悄坍塌了”，只有余秀华在“拄杖踽踽而行”。诚然，现在的诗歌界颇不尽人意，但是否只有余秀华一个人在探索？不管怎么说，这说法都有些毛糙！中国是一个有13亿人口的泱泱大国，虽然不是人人都写诗，但凡是上过学的人，都读过诗歌。在他们心目中，或大或小都有一把诗歌的尺子。不然，一波又一波的诗歌事件，在猛烈的挞伐中，难道人们就没有想点什么？这想点什么，就是探索。怎么能说只有余秀华一个人在探索呢？就说写诗吧，我所了解的草根诗人，比余秀华的诗写得好的，应当大有人在。只是被朽木们把持的诗坛，新人不容易现身罢了！
余秀华的诗歌离成熟真的还远。她虽然有着个人的不幸和苦难，但诗歌毕竟是一门艺术。如果仅仅因为不幸和苦难就能造成伟大的诗人，那屈原、李杜的桂冠，会有更多的人比他们有资格戴上。虽然《诗刊》给余秀华贴的标签——“脑瘫”有些可笑，但如果真的让一个“脑瘫”诗人（事实上的）来独领风骚，我们这个诗的国度，恐怕没有比这更悲哀的了！
附马未都《余秀华》：
余秀华在第一部自选诗集《月光落在左手上》签售会上镇静自若地说自己是一个粗俗的农妇，这句话说得很有深度，几乎把媒体和看客都捎上了，她还不紧不慢地说，这段喧嚣会变成诗。余秀华坦荡地说，她把QQ群的一句玩笑话发展成诗，这就是她的成名作《穿过大半个中国去睡你》。现代诗歌无定法，一句熟人之间的戏谑语也可以瞬间成为公众钦慕的崇高。
余秀华乃拄杖者，一轰而起的皆为架秧之众。至于选为作协副主席，让她弘扬正能量，难为她现场作诗，说她是天才，把其家乡开辟新景点，甚至说什么身残志坚，所有这些全都与诗无关。如果我们不想毁了余秀华，最好远离她，让她回到她原来的生活状态呻吟诗歌，寻求快乐。
喜欢
0
赠金笔