关于儿童影视分级

答《人民眼光》栏目采访

您好！我们是人民网【人民眼光】栏目，想做一期与“儿童影视分级”有关的专题，探讨“儿童影视分级是否能解除儿童健康成长所遇的困境”。由于专题要求时间非常赶，所以想以邮件的形式采访您，时间安排最好是本周三（1月28日）13:00结束之前，谢谢！

采访前言：

2014年年底，中国科学院脑科学博士陆宇斐发布了中国儿童影视剧分级标准（1.0版本）,被媒体称为我国首个民间儿童影视剧分级标准，它将儿童影视剧分为五级，根据这个标准，《大头儿子和小头爸爸》、《麦兜响当当》、《爸爸去哪儿》为TV-K级，适合两岁到六岁的孩子看，而《喜羊羊与灰太狼》被评为TV-G级，适合六到七岁的孩子看，《熊出没》为TV-PG级，适合10岁以上的孩子看。

目前我国儿童在成长过程中所遇到的问题与“儿童影视制作粗糙”有多大程度的关联？为儿童影视分级是否是解决这些问题的最有效方法呢？

采访如下：

问：在您看来，目前我国的儿童影视剧（节目）质量如何？儿童在成长过程中所呈现的一些“不良”倾向，与儿童影视的内容传播有多大程度上的关联？

谭旭东：目前我国儿童影视剧，包括动画片，质量普遍不高。第一，近年来，儿童电影电视有一些产量，但基本上是走基金和政府资助，以小成本制作，并不面对市场，而且这些儿童电影和电视一摄制好，就变成了收藏品，参与一、两个评奖，就完事了。它们根本就上不了影院。第二，儿童影视剧制作专业化程度低，高水平的编剧、制品人和演员是不太参与儿童影视制作的。这也影响了整个儿童影视作品的质量。第三，儿童影视剧大部分主题和价值观有问题。比如说，要么过于说教，迎合政治观念。要么是迎合低级搞笑的趣味，作品无厘头。特别是国产动画片，价值观扭曲，对儿童的成长不但没有精神引导力和提升性，反而会使孩子粗俗、恶作剧、叛逆。等等。主流媒体曾经批评过《喜羊羊和灰太狼》，还批评过《熊出没》等，它们都是价值观有问题的。

问：在儿童文学（影视剧）中，难免涉及到一些“暴力”情节，如童话《灰姑娘》中两个姐姐拿刀割脚的情节，但不妨碍这部童话成为享誉世界的儿童文学。您认为这与当前的“民间影视分级”的主张是否相悖？原因何在？

谭旭东：儿童文学作品里会涉及到死亡、暴力、战争，甚至是成年人之间的爱情，这是很正常的。就是现实生活中的孩子，也要面对成年人的世界一样。很多时候我们不可能把成年人的生活和孩子的生活完全隔离，事实上，也不可能隔离，也无法隔离。儿童文学作品里所谓的“暴力情节“，其实都是经过淡化处理的。比如说，《卖火柴的小女孩》里，还涉及到了死亡，但它没有极度渲染死亡，而是把孩子面对的死亡以诗化的手法加以了表达，因此很有感染力，能够唤醒读者的悲悯情怀。儿童影视作品也可以这样，在表达死亡、暴力、爱情等主题时，可以艺术手法来进行简化、淡化，使孩子不受这些成年人化的内容和元素的负面影响。但这种艺术化表达，这并不导致要分级。

问：您认为“儿童影视分级”有无必要？

谭旭东：我个人觉得儿童影视剧分级没有太大的意义。第一，实际上不好操作。好的儿童影视剧和优秀的儿童文学作品一样，都是老少咸宜的。而且越是经典的儿童电影，越能感动成年人。而且很多世界经典电影，也适合孩子观赏。第二，儿童影视分级，如何分，凭什么标准？这就是一个问题。仅仅根据题材，或者根据里面的儿童形象，或者根据内容的深浅，这些本来就是很模糊的，难以量化的。我们能说儿童影视就不能涉及到成年人的生活吗？只是一个艺术表达的问题。第三，真正创作和制作儿童影视的人，是很少考虑分级问题的。倒是哪些搞儿童心理和儿童教育的人，喜欢玩这些概念。就像儿童文学界，真正的作家写作时是不考虑分级的，倒是那些儿童阅读推广和儿童教育的，或者是搞营销的，老喊着要分级。这也是一个很怪的现象。

问：在您看来，当前我国的儿童影视都在哪些层面存在问题？改善措施都有哪些？

谭旭东：关于问题，前面已经回答了。但改进措施，我倒觉得：第一，要规范儿童影视剧的制作，在加大资助力度的同时，要把好质量关。第二，儿童影视剧制作者要提高精品意识，不要把低级产品拿出来，面对孩子。这是不负责任的。第三，可以设立专门的政府儿童影视剧奖，鼓励优秀的作品，扶持具有原创力和探索精神的作者。第四，对劣质的儿童影视剧要加以有效抵制。第五，希望给儿童影视剧营造一个好的舆论环境，对优秀的要给予及时关注，对劣质的也不要任意炒作。