谈“小春秋”，做“理想读者”

 

李敬泽作品研讨会在西北师大召开

 

作者：文学报记者郑周明   原载：《文学报》2015年2月12日第4版

---

    作家弗吉尼亚·伍尔夫曾在　《普通读者》里将自己还原成读者，一一解读她心中的文学大师，乔叟、蒙田、简·奥斯汀、艾略特等人在她笔下，似乎脱去了那层外人难以窥探的曲奥，她也丝毫不采用什么学术话语，只以敏锐引出阅读的快乐。她为此感到骄傲：“我有时遐想，世界审判日最终来临，那些伟大的征服者、律师、政治家前来领取奖赏———王冠、桂冠和雕刻在不朽的大理石上的名字，而万能的上帝看到腋下夹着书的读者走近时，只能转过身来，不无羡慕地对彼得说：瞧，这些人不需要奖赏，我们没有什么东西可以给他们，他们一生爱读书。”
　　对于作家而言，能遇到这样一位理想读者，可谓幸运。评论家李敬泽在许多作家眼中便是这样一位知人知文的好读者，虽述而少作，但他在近年推出的文化随笔《小春秋》和文学评论集《致理想读者》依旧引发了读者的关注。近期在西北师大召开的首次李敬泽作品研讨会上，他与陇上学人对话的不仅是这两部作品，也谈及了他对当下城乡文学概念、海外文学评论等热门话题的看法。
　　李敬泽的评论方式有着强烈的个人风格，甘肃省当代文学研究会会长彭金山评论《小春秋》具备了作者深厚的古典学识，文字寓庄于谐，解读又“往往能够打破以往人们的一些固定看法，解出新意来。这种新解又和当下的社会现实联系得非常紧密。”这里体现出的是一位评论家的成熟功底，甘肃省文艺评论家协会副主席杨光祖便说，以散文笔法写文学评论，读来轻巧精微，背后则是丰厚学养为底。
　　如果说　《小春秋》　是一部“故事新编”，那么《致理想读者》在评论家们看来便是贴紧作品的道地评论，甘肃省作协主席邵振国特别提到此书中对《红楼梦》文学影响的观点，作者善于从各个方向提问，“问题的提出合理而得力，论证旁征博引，但是又轻轻一点而到位”。甘肃省作协副主席牛庆国从这本书中看到了古今诗人的定位问题，特别是城市乡村标签。对此李敬泽回应认为，传统所说的那个“题材”已经不能构成一个意义自足的世界。城市与乡村经验也已混杂在一起，“我想这种混杂的经验，如何在审美的和历史的高度上对它进行综合的表达，这对我们的文学构成了很大的挑战、很大的考验”。李敬泽在书中以作家视角来评论贾平凹、余华、马原等人的作品，西北师大传媒学院院长徐兆寿以《废都》为例，感到李敬泽的“批评是尽可能去体味那些作家的难处，去体谅他，去深入他们的心灵深处的那些矛盾、那些难点去批评”。
　　在《致理想读者》中，李敬泽有关文学内在性反思引起了讨论，这个涉及现代文学范式与精神起源发展的重要问题，一直困扰着文学史研究。评论家孙强指出，像赵树理这样的作家，一方面说他是典型的“中国作家”，另一方面又觉得他太传统，不够现代，缺乏对内在性的表现，年轻的读者很少有喜欢他的。中国当代小说的难题之一也是如此，李敬泽谈到海外汉学家对中国当代文学的批评，其实他们也是在批评内在性的不足，但传统文学的基因中本来便是缺乏这点的，“鲁迅他们的规划也远远没有完成，他们不仅是要在文学中建立内在性，他们由此要引导国民获得一种现代的内在生活”。这个问题在他看来是一个涉及文化核心的大问题，也期待作家在创作中去思考去探索。
　　或许也缘于这方面的思考，李敬泽更愿意首先做一个文人：“在我的理想中，有宽阔的精神视野和知行合一的能力，对于我们作为一个古老而辽阔的帝国，文化的整体性和多样性有尽可能全面的认识。这是为了使我们不至于变得目光短浅自以为是，去承担对文化的责任。”