马悦然先生您让我们读不懂

接连两封信没得到马悦然先生的回应，得知陈村兄已@马悦然先生的爱人陈文芬，觉得马先生应读过我的信了，仍不答复就有些想不通、读不懂。当初，同为嫌疑人的张炜写信向马先生讨说法，马先生让爱人陈文芬不厌其烦地回信，解释来解释去，唯恐对方不满意。而对我（包括刘玉民）就置之不理，似乎是马先生不与我等凡人搭腔，可凡人也有尊严，也爱清洁，不容他人玷污呵。

张、刘二人都希望你能讲出行贿者是何人，你不肯讲，而我只要你讲明是不是我，不涉及别人，您仍不肯讲，这不仅让我不懂，还让我诧异。

其实，那五封亮出来的通信也让人读不懂。首先多余，张炜自己是主席，网上涉嫌最深，最委屈，所以希望马先生能“以合适的方式”为其辟谣。何为“合适的方式”？很简单，直说：不是你张炜，不就结了？张也不会再罗嗦。而马先生不说，宁可说：“你可以公布我给你的信”，也不肯说：不是你。难道信中有什么可以替张解脱的答案么？没有，非但没有，反倒更让人如坠五里雾中真伪难辨。比如说行贿者“不是作家”。对此说人人瞠目，莫非在世界文学史上有“不是作家”的人膺获过诺贝尔文学奖项么？再说，一个不是作家的人频频给评委送大礼以谋奖，那该不是从神经病院跑出来的吧？

至于讲是一个“文化干部”呵，则更离谱，“不是作家”的文化干部在中国千千万万，他们很明白自己的职责也就是繁荣本地区的文化事业，让作家拿奖，而不是自己。马先生不合常规的说法未免贻笑大方，恐怕打破脑袋也没人肯信，所以网友们指认出來的嫌疑人还是原来怀疑的几位作家。

可以讲，在对这一事情的解释上，马先生是言不由衷的，当有难言之隐。但这事毕竟涉及到许多山东作家（特别是公布在网上的几名嫌疑人）的名誉，马先生是有责任面对的，也必须面对。

我想，马先生本应对公众说一句：网上所涉之人俱没有向我行贿，如此，我等会释然，也不会再多事继续追问真正的“元凶”，马先生亦得到解脱，而现成的话马先生不讲，就不得不使人想到当是因为行贿者确在网友指认的嫌疑人之中，马先生不肯说谎，这也应是他坚守的道德底线吧！

总而言之，将这档子丑事厘清，无论是对诺奖声誉还是对中国文学的健康发展，俱有益处。马先生责无旁贷。

说得够多了，打住，不当处请马先生别见怪，我这人直刚有余，儒雅不足，属戏台上唱黑脸的角色，见谅。