“中国作家榜”日前公布。自2006年以来，“中国作家榜”已连续公布数年，每一次伴随着质疑、争论与评说。其中争议最大的，当属“中国作家富豪榜” 。那么，财富能不能作为评价作家的标准？“作家富豪榜”能不能反映作家的写作水平和对文学的贡献？由争议沉淀下来的思考，或许对作家和文学有一定的意义和价值。

　　质疑乃至反对的声音占据多数。作家阿来以“无聊”来概括今年的作家富豪榜，“作家的收入不是不能见天，但并没有千万级亿万级的，我们不谈一个作家在文化、思想上的贡献，而是去谈他挣了多少钱，是本末倒置。 ”有的评论家则把榜单当成游戏，“哪怕上榜作家，对这个排列可能也不是十分认同。如果真的有一天，作家能靠自己的劳动发家致富也不是坏事，但问题在于，目前舆论对榜单的关注多放在奖金、财富之上，这有点‘走偏’ 。 ”

　　事实的确如此。“中国作家富豪榜”发布后，各方聚焦的兴奋点，基本都是作家的财富数字、商业收入、市场价值，而作家获取财富的基础、让作家安身立命的文学，乃至文学的现状、文学的命运，却远没有获得应有的关注。当“中国作家榜”更多地与财富关联，榜单在事实上变成“畅销书作家排行榜” ，它所折射的，就已不再是纯文学，而是文学环境、文学阅读潮流。令人不乐观的是，一些人谈起文学，关心的则是文学能赚钱吗？能帮助买下房子、车子以及名牌手表吗？能以此成为炒楼金主以及豪华会所里的VIP吗？

　　在笔者看来，围观作家“财富” ，不如关注文学本身，关注文学在当下的生存现状。作家和文学对于社会文明进步的价值和意义，已无需多言。我们关注，是因为它是人类诗意栖息的精神家园，永远值得珍视；我们关注，是因为它在消费时代多元文化冲击下已步履维艰，各类披着文学外衣的读物、评选或活动，扰乱了它感知、思考和落笔行文的正常生态。喧嚣逐利，浮躁肤浅，制造热点，迷恋排行，这些都与文学何干？适当评选排行并非不可，但耽醉于此，实在可悲可笑，更应引起警惕。

　　市场化运作，或许部分反映了一些文学样式新的生产或创作特点，“粉丝经济”模式也有可能带来文学发展的新契机。但必须认识到，文学最核心的部分永远是精神性的，是不可以物质衡量的。它的重心，始终是人类对自身现实、历史、风俗、文化、宗教等社会各个层面的认识、感知、想象、思考，始终饱含着文明奋进向上的积极能量。对我们的社会抑或我们每一个人来说，“作家富豪榜”未必需要，真正的文学则不可或缺。