文学奖与祼奔

作者：羽   戈    原载:《羊城晚报》2014年8月24日第B2版

    　鲁迅文学奖激起热议，中枪最多的却是郭沫若。

　　试看今人讥嘲：“世上本无鲁迅文学奖，得的人多了，却成了郭沫若文学奖。”“鲁迅若活着，会拒领鲁迅文学奖。郭沫若如没死，会抢领鲁迅文学奖。”

　　去世多年的郭沫若被拉出，接受群嘲与拷问，他得找一个叫周啸天的人算账。此人系他的四川同乡，诗人，学者，现任四川大学文学与新闻学院教授、新闻系主任，以诗词选《将进茶》获得第六届鲁迅文学奖。

　　这一届鲁迅文学奖评选，早因湖北诗人柳忠秧而沸沸扬扬。柳诗人的古体诗，徘徊于格律与打油之间。其代表作如《四十自画》：“身心只许汉与唐，善使风骨著文章。出自楚泽擎天勇，醉爱太白动地狂！把酒纵横千万里，百无一用徒悲伤！人间或有真君子，世无孤品柳忠秧！”有人遂戏作：“笔力千钧追汉唐，建安风骨著文章。千古诗坛三星耀，李白杜甫柳忠秧！”

　　不成想，周诗人的诗，更显不堪。如《邓稼先歌》：“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气”、“七六五四三二一，泰华压顶当此际”；写杨振宁翁帆订婚：“女萝久有缠绵意，枯木始无浸润功”；写《超级女声》：“珠圆荷洁呈靓影，笔畅墨酣赋宇春”……其诗才与格调，可见一斑。

　　周啸天的获奖，加剧了公众对鲁迅文学奖的质疑。此前，鲁迅文学奖一直处于风起水涌的社会漩涡之中。犹记上一届，湖北武汉市委常委、市纪委书记车延高获奖，“羊羔体”一炮而红，质疑声何尝不是铺天盖地。不过，相形之下，四年前质疑车延高，还隐藏了对鲁迅文学奖的一丝尊重，只是认为“羊羔体”不配该奖；如今，周啸天与鲁迅文学奖一并化作笑料与丑闻，如促狭者所云，以周啸天的水平，恰可匹配鲁迅文学奖，柳忠秧的诗歌稍稍优于周啸天，难怪得不了。

　　我们必须承认，没有哪个文学奖不会引起争议，包括诺贝尔文学奖。奖项的名气越大，往往争议便越大。对文学而言，文学奖只是标尺之一，而且不是最重要的标尺；文学的最高奖赏，永远是读者和时间，甚至只有时间，才是终极裁决者。

　　然而，围绕鲁迅文学奖的争议，已经超越了这一点，而指向该奖本身。质言之，从鲁迅文学奖诞生之日起，便注定了日后的纷争。

　　鲁迅生前，立有七条遗嘱，其中三、四云：“不要做任何关于纪念的事情。”“忘记我，管自己生活。倘不，那就真是糊涂虫。”鲁迅文学奖的设置，只是用鲁迅之名，实质上与鲁迅并无关联。有人说：“这是一种严重的命名学错误，它在以鲁迅（能指）之名，施行郭沫若（所指）之实。”

　　周啸天的获奖，可视为一个转折的标志：鲁迅文学奖不仅与鲁迅无关，甚至同时无关于文学。这是一场权力的裸奔，文学的衣衫早已被撕裂。从这个意义上讲，鲁迅文学奖不仅透支了鲁迅的剩余价值，还透支了文学残存的信用。